תמר סנונית פורר בימ"ש לענייני משפחה ר"ג – פשעים בדלתיים סגורות – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

הדלתיים הסגורות של בית המשפט גרמו לשופטת תמר סנונית פורר להתנהג כחותמת גומי לתסקיר משרד הרווחה ולייתר את תפקידה כשופטת ופוסקת בתיק. לו היה מדובר בכסף שנגזל מהחוסה, ניחא. במקרה שלפנינו נגרמים לחוסה נזקים בלתי ניתנים לריפוי.

החוסה בחור צעיר לוקה בפיגור קל "אובחן" על ידי פקיד סעד כסכיזופרן! אתם קוראים נכון.

פקיד הסעד אמיר שוורץ "איבחן" את החוסה בשנת 2010 כסכיזופרן ובהתאם לכך, הולעט החוסה בסמים פסיכיאטריים במוסד אקי"ם השייך לאותו פקיד הסעד – אמיר שוורץ,  עבריין מורשע בתיק בד"מ 121/13 ופוטר משירות המדינה בינואר 2014. פסק הדין נגד אמיר שוורץ בקישור מטה.

רק מטעם זה, היה על השופטת סנונית פורר לבטל את האפוטרופוסות שניתנה לאקי"ם אפוטרופוסות או לחלופין לנקוט במשנה זהירות ולהחליף את האפוטרופוסות. המידע הנ"ל לא שינה לשופטת מאום. והיא כתבה פסק דין חסר חמלה כשהיא משכתבת את התסקיר כפסק דין.

מדובר בבחור צעיר הסובל מפיגור קל שרשויות הרווחה כפו עצמם עליו ועל משפחתו ומשנת 2010 עושים הכל למרר את חייו וחיי הוריו. ההורים נלחמים לגדל את בנם בכוחות עצמם, לשווא.

פקידות הסעד חברו ביחד עם פק"ס אמיר שוורץ הבעלים של אקי"ם אפוטרופוסות (עבד כפקיד סעד בשירות המדינה ובמקביל ניהל עמותות פרטיות של חוסים בניגוד לחוק ובניגוד להוראות התקשי"ר של עובדי המדינה) להוציא את הבן ממשמורת ההורים, ולשלוח אותו למוסד אקי"ם.

פקידות הסעד תוך תחבולה ותרמית הוציאו תסקירים שקריים ומסולפים נגד הבן ומשפחתו, שם תיארו הזנחה של הבן. המשפחה לא קיבלה העתק מהתסקירים שנשלחו לבימ"ש לענייני משפחה שהוציא צווים במעמד צד אחד מבלי ליידע את המשפחה. בכך ביצעו מחטף.

אמיר שוורץ הבעלים של אקי"ם אפוטרופוסות פעל מתוך חמדנות ותאוות בצע לשמן ואילו פקידות הסעד פעלו מתוך תחושת נקם, מאחר והאב תקף אותן בחריפות על התנהלותן ופעל להדיחן מעבודתן.

תחבולה ותרמית

עו"ד ורוניקה ברומברג ב"כ האב והחסוי, בפרוטוקול הדיון מיום 2/7/14:

"אני הצטרפתי לייצוג מלפני מספר שנים. אני מלווה את המשפחה שנים רבות והייתי נוכחת בדיונים.

צר לי שבית המשפט בא בדעה קדומה. מדובר בדיני נפשות.

חשוב לי לסבר את אזנו של ביהמ"ש. פקיד הסעד הראשי ואני הופעתי מולו שנים על גבי שנים, מאז ועד היום פקיד הסעד הוא נגד המשפחה, אני מלווה את המשפחה שנים.

לא הבנתי מה העניין האישי שיש לו עם המשפחה, איך הוא בא אישית להיפגש עימו. הוא עשה את הילד סכיזופרני, לא ברור ולא ידוע אם היתה לו אבחנה כזאת.

יש טענות פליליות כלפי משרד הרווחה ואנו נגיש גם תביעה נזיקית קשה. אני מלווה את המשפחה שנים.

מולי פקיד הסעד שיקר וכל פעם הייתה תקווה שהילד חוזר.

אני מבקשת שהאפוטרופוסות תעבור לאבא. אם יהיה מומחה בהסכמת הרווחה והוא יבדוק ויתן חוות דעת לגבי מסוגלות הורית והייתה בהסכמה מומחית ולא היה כזה דבר, מר אמיר שוורץ שיקר לי בעיניים.

אני מבקשת שהאפוטרופוסות תחזור לאבא. האבא לא נגד התרופות. האב רוצה אבחנה מדויקת מה קורה לבנו.

הפרופ' קבע שיש לו פיגור גבולי וזה לא סכיזופרניה. אני הייתי בתוכנית של רפי גינת, הרביצו לילד שם והתוכנית היתה מאוד "צועקת" והאב לא מתנגד לתרופות. אמרו שהאפוטרופוסות תהיה משותפת ואז יעבירו.

כל פעם יש הסלמה לפני תסקיר. יש טענות מצד הפנימיה שהוא לא מחזיר את הילד בזמן. הם המציאו את האיחורים בוודאות. זה לא מהותי. אם הם כותבים שהתרופות הוחזרו כנראה שהוא לא ראה אותם, זה לא הוזכר.

אמיר שוורץ הוא הרס את הילדים הללו ואחד מהם זה הילד של xxx, זה פשע."

אקי"ם אפוטרופוסות ופקידות הסעד  במעשיהן הזדוניים והשפלים, לפני כתיבת תסקיר נוהגות להסלים את המצב של החוסה ולגרום לאב עוגמת נפש כמו בידוק משפיל טרם כניסה למוסד, כדי למנוע מהאב לבקר את בנו במוסד.

הבן קשור מאוד לאביו וסומך עליו, והאב מטפל בבנו ברגישות, רוך ואהבה.

עו"ד רונית וינגרטן משקרת בלי בושה – ב"כ היועמ"ש משרד הרווחה

"אני לא מכירה את אמיר שוורץ ומעולם לא דיברתי איתו".

מדובר בשקר נתעב. רונית וינגרטן עובדת שנים רבות בעיריית רמת-גן וקשורה בקשרים הדוקים עם העמותה של אמיר שוורץ אקי"ם אפוטרופוסות, אליה נוהגת עיריית רמת גן לשלוח חסויים. רונית וינגרטן וחברה אמיר שוורץ  השתלמו בכנסים של משרד הרווחה המתקיימים חדשות לבקרים (תמונות יועלו בהמשך לרשת).

אמיר שוורץ מנהל מוסד אקי"ם השתמש בחסויים כסחורה לרשת העמותות שהקים, ואליהם נשלחו מטעם עיריית רמת גן.

עו"ד רונית וינגרטן ידועה בהיותה שקרנית מניפולטיבית הפועלת להטלת מכשולים בירוקרטיים כלפי האזרח. כפי שהעידה במהלך הדיון היא נתפסה לקטנות, כמו איחור של שעתיים בהחזרת החוסה למוסד בו הוא שוהה.

בשיא חוצפתה העזה ללהג דברי שיטנה נגד האב:

"הדבר לא נכון לחסוי הקרבה הזו".

יתכן כי וינגרטן גדלה במוסד, רק כך ניתן להסביר את אטימותה ושיטמתה כלפי האהבה שמרעיף האב על בנו יחידו.

לקינוח מסיימת וינגרטן:

"אין לי דרך נוספת להגיב לטענות חבריי".

אכן לא היה כל צורך, השופטת חותמת הגומי של משרד הרווחה, כתבה פסק דין הנוגד את כבוד המשפחה וחירותה.

האב העלה טענות קשות נגד משרד הרווחה שראוי היה, כי בית המשפט יבדוק אותם , לאור הראיות שהציג על ידי באי כוחו עו"ד רחמים גדי (סיוע משפטי) ועו"ד ורוניקה ברומברג (פרו-בונו), מהם עולה כי "האיבחון" שבוצע לבנו אינו נכון.

  1. הבן מאובחן בפיגור סביר, ואילו משרד הרווחה קבע כי הבן סכיזופרן, עובדה שאין לה תימוכין במסמכים רפואיים. רק מטעם זה, ראוי היה לקבל את טענות האב, כי "הטיפול" של משרד הרווחה לוקה בחוסר סבירות קיצונית.
  2. המוסד אליו נשלח בכפיה הבן אקי"ם אפוטרופוסות, סוקר בכתבות תחקיר מחרידות שכתוצאה מהן פוטר אמיר שוורץ מתפקידו כפקיד סעד בשירות המדינה. גם מטעם זה, ראוי היה לקבל את טענות האב, כי "טיפול" משרד הרווחה לוקה בחוסר סבירות קיצונית.
  3. התסקיר המסולף שנכתב נגד האב הכיל טענות הזויות כמו "איחור של שעתיים בהחזרת הבן למוסד" וטענות ספוקלטיביות של "אי מתן כדורים" – הינן טענות סברה שאין להן מקום במשפט הישראלי והן בלתי מבוססות.

סנונית פורר, בפסק דינה:

"8. מבקש האב להפוך את התיק לתיק עקרוני בו יכריע בימ"ש בעניינים שלא רק שאינם בסמכותו, אלא עניינים שאין בינם לבין האפוטרופ' על בנו, דבר".

בכך פטרה עצמה השופטת מלדון בטענותיו הקשות של האב כלפי המוסד בו שוהה הבן וכלפי משרד הרווחה. יובהר, כי הסמכות כן נתונה לבית המשפט לבדוק טענות קשות על גורל הבן המצוי במוסד אליו נשלח בצו בית המשפט ומהות הדיון היא העברת האפוטרופוסות לידי האב – אם לבית המשפט אין סמכות לדון בכך, למי כן???

"עקרון עשיית הצדק וחשיפת האמת", נובע מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. מדובר בעקרון על, אשר חובה על בית המשפט לפעול על פיו. חשיפת האמת הינה נשמת אפה של מערכת המשפט. היא בסיס הלגיטימיזציה האזרחית, הציבורית והמשפטית, אשר לאורם פועלת מערכת בתי המשפט.

טענת השופטת מעוותת, מיתממת ומפקירה את החסוי לגורלו ומאפשרת למוסד להמשיך ולפגוע בחוסה במוסד ללא פיקוח. התפקיד של שופט ובמיוחד שופט לענייני משפחה לשמש מגן כלפי חסויים ועשוקים שגורלם התאכזר אליהם.

התופעה המזעזעת המוכרת לכל מי שמצוי בתחום הרווחה. משרד הרווחה נוהג לכתוב תסקירים שקריים, משוכתבים ממשפחה למשפחה כשההבדל היחידי הוא שמות הקורבנות היעודיים המתחלפים. המעטים שפונים לעזרת בימ"ש לענייני משפחה נתקלים בשופטים המוציאים להם את נשמתם ומשמשים חותמות גומי של משרד הרווחה.

מדובר בפשע של ממש. מההורים נשללת הזכות להורות.

האמת העגומה, שתסקירי משרד הרווחה מתקבלים כפסק דין והשופטת היא מריונטה של פקידות הסעד ופועלת בידיים כבולות. כמה עצוב שמאז קום המדינה ועד ימינו הצדק נעשה כל כך דלוח.

לקריאת פסק הדין הקלק בקישור מטה:

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר -  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

קישורים:

אילנה דהן פק"ס לחוק הנוער לשכת רווחה עפולה במשפט האלמותי: "הילד צריך לקבל טיפול ומענה לצרכים שלו"

אילנה דהן פקידת סעד לחוק הנוער לשכת רווחה עפולה, החליטה להוציא ילד לפנימיה, כשההורים מתנגדים לכך. הילד הוא תלמיד מצטיין בכיתה, סובל מבעיות רגשיות.

הילד לא מעוניין ללכת לפנימיה וגם הוריו מתנגדים לכך.

האזינו לשיחה המזעזעת ולטון הדיבור המתנשא של פקידת הסעד אילנה דהן:

"אני החלטתי", כך היא אומרת לאב.

האבא שואל: "למה את מתנגדת שיכנס למסגרת נורמטיבית? למה לגזור את גזר הדין?" וזו משיבה לו את המשפט האלמותי שכל פקידת סעד לומדת ומדקלמת: "הילד צריך אבחון כדי לקבל מענה לצרכים שלו".

האבא מתעקש, מי החליט שצריך אבחון. אני לא שמעתלי בוועדה אף אחד שאומר שצריך דבר כזה, ועו"ס אילנה "הוועדה החליטה. אנחנו גמרנו. אני לא מנהלת את השיחה הזו בטלפון!"

ויודגש כי אף לא אחד מחברי הוועדה מכיר את המשפחה, מי שמטפלת בתיק המשפחה זו אילנה דהן והיא החליטה בכל מחיר להוציא את הקטין לפנימיית הרווחה, בניגוד לטובתו של הילד, בניגוד לרצון הוריו ובניגוד לרצון הילד עצמו.

מישהו אמר ועדת סילמן? קולם של ההורים איננו נשמע, ובוודאי שלא רצונם. ההורים מעוניינים שהבן שלהם יגדל אצלהם ולא בפנימיה.

התבטאויות תמימות של ילדים מובילות להתערבות אגרסיבית של רשויות הרווחה | ליאור שדמי שפיצר

התבטאויות תמימות של ילדים מובילות להתערבות אגרסיבית של רשויות הרווחה

הדרקוניות של שירותי הרווחה

משחק בעל אופי מיני או אמירה תמימה על מכה יכולים להביא להרחקת ילדים ממשפחות נורמטיביות, למעצר ההורה או לשלילת אפוטרופסות.

עו"ד אלונה קודנקו מזהירה מפני רגישות היתר של המערכת אשר פוגשת את הסמכויות.

"התבטאויות תמימות של ילדים בבית הספר או בפני חברים מובילות להתערבות אגרסיבית של רשויות הרווחה העירוניות, בין היתר באמצעות צווי הרחקה, הפעלת מרכזי קשר והפרדת ילדים מהוריהם",

כך אומרת עו"ד אלונה קודנקו, המתמחה בדיני משפחה, דיני קטינים ומאבקי משמורת ומזונות. לדבריה, העניין כבר הפך לתופעה רווחת ומדאיגה.

באחד המקרים, מספרת עו"ד קודנקו, ילדה ציירה בגן איבר מין גברי ואמרה ש"זה הפיפי של אבא". צוות הגן עירב את הרשויות, והמשטרה הוציאה צו הרחקה לאב ונפתחה נגדו חקירה בחשד לניצול מיני של בתו. האב הכחיש את החשדות מכל וכל, ותסקירי הרווחה אכן קבעו כי הקשר בינו לבין בתו הוא אמיץ, וכי קיימת סבירות גבוהה מאוד כי האיש כלל לא ביצע מעשים מגונים בבתו. גם בדיקת הפוליגרף שעבר גילתה כי האב דובר אמת, אך למרות זאת, סירבה אשתו לשעבר לאפשר לו להיפגש עם בתם והוציאה שוב ושוב צווי הרחקה נגדו בשם הילדה. רק לאחר שלוש שנים של טיפול משפטי סבוך, הצליח האב להחזיר את המצב לקדמותו.

לדברי עו"ד קודנקו, מקרה זה איננו מקרה יחיד.

"מדובר על תופעה מתרחבת, לפיה רשויות הרווחה מוזעקות בכל פעם שבו מתעורר חשד קל שבקלים לפגיעה בקטינים, אך במקום לטפל במקרה בזהירות, כדי לשמור על שלומו של הילד ושלום משפחתו, נוקטות הרשויות בצעדים שרירותיים, אולי בניסיון לכסת"ח את עצמן – וכך נוצרים אבסורדים קשים ופעולות אגרסיביות של הרחקת ילדים מהוריהם לשנים תוך פגיעה חמורה באוטונומיה של תא משפחתי",

אומרת עו"ד קונדקו.

 האב ההמום בילה לילה במעצר

 פרשה אחרת התעוררה לאחר שילדה הציעה לחברתה לשחק ב"הורדת תחתונים". החברה התלוננה על הדבר בפני מורה בבית הספר, שמיהרה לערב את העובדת הסוציאלית של בית הספר ואת רשויות הרווחה.

אל עו"ד קודנקו הגיעה האם המבוהלת, אשר בסיוע וליווי משפטי הצליחה למנוע מגורמי הרווחה לשלול את זכותה לשמש כאפוטרופוס על הקטינה ולהרחיק את הילדה מבית הספר.

מקרה אחר אירע בעקבות יוזמה ברוכה של מחנכת בבית ספר יסודי בדרום הארץ, שערכה לתלמידים שיעור על אלימות במשפחה ובסופו ביקשה מהם לגשת אליה בהמשך היום ולספר לה אם הוריהם פעלו נגדם אי פעם באלימות. אחד הילדים דיווח למורה בתמימות כי אביו בעט בו פעם. המורה מיהרה לדווח העל המקרה לעובדת הסוציאלית של בית הספר, אשר גם היא לא העמיקה בחקר תלונת הילד ולא ביררה את נסיבות המקרה והאם מדובר באירוע חד פעמי או מתמשך. תחת זאת העבירה העובדת הסוציאלית מכתב דחוף לרשות הרווחה העירונית על חשד לאלימות במשפחה, וזו פנתה באופן מיידי למשטרה.

האב ההמום נקרא לבירור במשטרה ובילה לילה במעצר, אך לבסוף נזכר באירוע המדובר והצליח לשכנע את הקצין התורן כי הבעיטה האמורה לא היתה אלא הטלת חיץ בין הילד לאחיו הקטן במהלך תגרה בין האחים, שבה התערב האב כדי למנוע את מהאחים להלום באגרופיהם זה בראשו של זה.

לדברי עו"ד קודנקו, "רבות מהרשויות לא מבררות עד סופן את נסיבות המקרה, לא מתייעצות עם פסיכולוגים לפני שהן נוקטות בצעדים, ולא מבררות בצורה עדינה ומתחשבת את נסיבות המקרה עם הילדים עצמם. במקום זאת, בוחרות רשויות רווחה בערים לא מעטות לפעול במהירות ובפזיזות תוך פגיעה קשה בראש ובראשונה בילדים עצמם". לא פעם ולא פעמיים התגלה כי הצעדים שבהם נקטו רשויות הרווחה חרגו בהרבה מהסמכות הניתנת להן בחוק.

 התערבות מתונה תמנע צלקות בנפש

 "רגישות היתר שפיתחה המערכת והסמכויות הדרקוניות הניתנות לשירותי הרווחה העירוניים גורמים למצב שבו מופרדים בכל שנה אלפי ילדים מהוריהם, ומחויבים להיפגש עמם במרכזי קשר"

אומרת עו"ד קודנקו.

"מטרתם של מרכזי קשר חשובה וטובה, אך כאשר מכריחים ילדים נורמטיביים לבלות בהם את שעות האיכות שלהם עם אביהם או אמם, הדבר יוצר נזק בלתי הפיך לנפשו של הילד. הילד, על פי רוב, כלל לא מבין מדוע אביו לא יכול לשחק אתו כבעבר, ומפתח כעסים ותופעות דחק רבות, בעוד שהאבות, שהם על פי רוב המורחקים, נקרעים בסבל רב בשל האשמות חסרות בסיס על מעשים שמעולם לא ביצעו".

עו"ד קודנקו מוסיפה כי אם הילדים מבינים מדוע אין הם רואים את אביהם ומודעים לכך שתלונתם היא זו שהובילה למעשה, הדבר מצלק עוד יותר את נפשם, בייחוד אם הבסיס להרחקה היה תלונה או אמירה תמימה לחלוטין, ולא הייתה בה שום טרוניה אמיתית כלפי ההורה.

מה צריכים לעשות הורים שנודע להם כי רשויות הרווחה עורבו בעניינם בשל התבטאות או התנהגות של ילדם? עו"ד קודנקו ממליצה להורים אלה לפנות במהירות האפשרית לייעוץ משפטי אצל עורכי דין העוסקים בדיני קטינים. "פעמים רבות ההורים כלל לא מודעים לנהלים הפנימיים המחייבים את בתי הספר ורשויות הרווחה. לא פעם, לדבריה, התגלה כי בית הספר או רשויות הרווחה עיגלו פינות, הסיקו מסקנות חפוזות, ונקטו פעולות שאין בסמכותם להפעיל.

"עירוב של משפטן הבקי בתחום דיני הקטינים בשלבים הראשונים של התפתחות הפרשה עשוי למנוע מהגופים לפעול בצורה אגרסיבית, פעולות שלאחר מכן מונצחות, אם בשל ניסיונות של אותם גופים להצדיק את פעולותיהם, ואם בשל הרצון של כל המעורבים לנקוט בזהירות, ולהרחיק הורים החשודים באלימות מילדיהם, גם אם אלימות שכזו מעולם לא הוכחה", אומרת עו"ד קודנקו.

עו"ד קודנקו קוראת בנוסף למשרד הרווחה ולמשרד החינוך לחדד את הנהלים בין הגופים האחראיים על שלום הילד ולקבוע סולם דרגות התערבות מתון יותר, אשר ימנע פעולות בלתי הפיכות הקורעות משפחות נורמטיביות ופוגעות בראש ובראשונה בילדים המעורבים.

תגובת משרד החינוך ומשרד הרווחה טרם התקבלה.

דוד גולן דובר איגוד העו"ס מאיים על אימהות ואומר להן "אני אגרום לכן למכור כליה. אני אגרום לכן להיות בדיאליזה כל החיים. אתן תשלמו ביוקר"

יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"

הורים עם עגלות ריקות בכיכר דיזנגוף ת"א, מוחים נגד המדיניות הפושעת של משרד הרווחה להפריד בין הורים לילדים, והוצאת ילדים בכפיה ממשמורת ההורים למוסדות הרווחה שלא לצורך.

"מי משגיח על פקידות הסעד? מנכ"ל הרווחה? יוסי סילמן שלא יודע איך להתנהל עם עצמו בחיים הפרטיים שלו, נותנים לו לנהל אלפי משפחות?

שר הרווחה מאיר כהן, שכל מה שהוא יודע להגיד "אני לא יכול להתערב בדרג המקצועי", אז בשביל מה לעזאזל אתה נמצא שם מאיר כהן? אם אתה לא יכול להתערב איזה מן שר רווחה אתה?

שר בישראל, כל פניה שהוא מקבל הוא אומר "אני לא יכול להתערב בדרג המקצועי", אבל הדרג המקצועי שלך הוא בכלל לא מקצועי.

דוד גולן דובר איגוד העובדים הסוציאליים, מעיין בתיקים של ילדים. תיקים חסויים שאסור לו להסתכל בהם, גם לא מתוקף תפקידו. אין לו שום הסמכה לכך. הוא בסך הכל דובר איגוד העובדים הסוציאליים, אבל הוא מעיין בתיקים.

הוא פונה אל האימהות שיש להן בעיה שלקחו להן את הילדים ואומר להן "אני אגרום לכן למכור כליה. אני אגרום לכן להיות בדיאליזה כל החיים. אתן תשלמו ביוקר".

על מה הן ישלמו ביוקר דוד גולן? על מה הן ישלמו ביוקר? על זה שלקחו להן את הילדים? הן שילמו יותר מידי ביוקר!

אז אני הגעתי למסקנה שהרווחה בישראל מוגנת על ידי משטרת ישראל, על ידי שר הרווחה, מנכ"ל הרווחה, דובר איגוד העובדים הסוציאליים, שהם כולם בסך הכל חבורה שכל מה שהם רוצים זה לגונן על העובדות הסוציאליות והפשעים שלהן".

דוד גולן: "שימכרו מצידי כליה כדי לשלם את הפיצויים ויהיו כל חייהם בדיאליזה. נעשה בינינו תחרות מי יקבל מהם את הכסף ראשון. אבל גם אם הפיצויים על לשון הרע יגיעו לי כשאהיה בר זקן ובבית אבות לא ארפה מהם. לא אשקוט ולא אנוח עד שהצדק יצא לאור!"

דוד גולן: "שימכרו מצידי כליה כדי לשלם את הפיצויים ויהיו כל חייהם בדיאליזה. נעשה בינינו תחרות מי יקבל מהם את הכסף ראשון. אבל גם אם הפיצויים על לשון הרע יגיעו לי כשאהיה בר זקן ובבית אבות לא ארפה מהם. לא אשקוט ולא אנוח עד שהצדק יצא לאור!"

קישורים:

האימא דנית לוין: "משנת 2002 ועד היום משרד הרווחה כותב תסקירים כשהשינוי היחידי הוא התאריך – מסרבים להחזיר את בתי אלי" – מצעד "עגלות ריקות" דיזנגוף סנטר 17/8/14

"יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"

הורים עם עגלות ריקות בכיכר דיזנגוף ת"א, מוחים נגד המדיניות הפושעת של משרד הרווחה להפריד בין הורים לילדים, והוצאת ילדים בכפיה ממשמורת ההורים למוסדות הרווחה שלא לצורך.

"יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"

דנית אמא לילדה בת 13 שנים – משרד הרווחה מונע ממנה את הזכות לאימהות – מצעד "עגלות ריקות" דיזנגוף סנטר 17/8/14

"האבא לא רוצה את הילד הגדול, למה הילד הגדול לא יהיה אצל האמא? למה? נמאס לי לראות את מרי, מוזס ואנט ככה. אני לא רוצה לראות ככה אימהות יותר.

עצוב להביא ילדים לעולם. כל יום חלמתי להביא עוד ילדים לעולם, אבל זה היה סתם חלום כנראה ולא כדאי. אין טעם להביא למדינה כזו אכזרית עוד ילדים. למה? שתקחי אותם על עצמך תשעה חודשים, תהני מכל דקה וכל רגע, ויקחו לך אותם אחר כך, בגלל שפתאום את לא כשירה?!

עם הנכות שלי אני יותר כשירה מכל אחד, שיבוא עם מיליון דולר. אני אמא. אני אוהבת את הילדה שלי ואת כל ילדי ישראל. אין לי תסקיר אחד מהרווחה שרק התאריך השתנה בו. כל התסקירים משנת 2002 כולם אותו דבר. לא השתנה ולא ישתנה לעולם. ועדת תסקירים ועוד ועדת תסקירים. מה אתם מנסים להזכיר בדיוק? שהילדה שלי סובלת? אני יודעת את זה יום-יום. גם אני סובלת. 

מדינה מתייפיפת. פקידות הסעד לא סובלות כי עוד לא לקחו להם את הילדים. אנחנו האימהות בגיהינום. לא פקידות הסעד."

דנית, אימא ללא רבב – משרד הרווחה מונע ממנה את הזכות לאימהות.

קישורים:

דנית אמא לילדה בת 13 שנים – משרד הרווחה מונע ממנה את הזכות לאימהות – מצעד "עגלות ריקות" דיזנגוף סנטר 17/8/14

"יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"

הורים עם עגלות ריקות בכיכר דיזנגוף ת"א, מוחים נגד המדיניות הפושעת של משרד הרווחה להפריד בין הורים לילדים, והוצאת ילדים בכפיה ממשמורת ההורים למוסדות הרווחה שלא לצורך.

"יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"

"יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"

"תראו לי אמא אחת שלקחו לה את הילד ויש לה פרצוף מחייך או משהו בלב שמח.

לי אישית נמאס. אני באה לתמוך בכולכם, אבל כולנו צריכים להיכנס בהם בשיניים בחמאס האלה.

כיפת ברזל? אנחנו צריכים כיפת מגן. חייבים מגן מפני הרווחה. כולנו חייבים מגן מפני הרווחה. כולם להגן על הילדים שלנו, רק להגן על הילדים היפים שלנו, שלא איתנו, בלי שום סיבה. כל האימהות הגיעו לפה עם עגלות ריקות. למה? כי אין ילדים. הילדים נלקחו. המדינה משלמת עליהם 17,000 ש"ח כדי שהילדים האלה לא יגדלו עם האמא.

תראו איזה אימהות לתפארת יש לנו כאן. אימהות, סבתות, דודים, אין כמו אימא בעולם, מה שלא תגידו. אימא אוהבת את הילדים שלה יותר מכל.

המדינה שלנו היא חמאס בעצמה, הרווחה הזו. אני מתביישת במדינה הזו. בושה לרווחה שכזו. במקום שיעזרו להורים, משפטים ומשפילים, זה גועל נפש. הילדים שלנו כולנו עם ריטאלין בטיפול פסיכיאטרי, וזה נראה להם בסדר. נראה להם שפוי שהילדים שלנו בטיפול פסיכיאטרי.

הבת שלי שתהיה בריאה נלקחה כשהיתה בכיתה א', ועכשיו היא עולה לכיתה ח' והיא נזקקת לטיפולים. הם טוענים שהיא בסדר והיא מאושרת. במה היא מאושרת? במה? שהיא לא יכולה להגיד לאמא שלה "כואב לי קשה לי, אני מתגעגעת" והרווחה תומכת. רק כסף המדינה רוצה. כסף. לא מעניין אותה מהבריאות של הילדים ומבריאות הנפש של האימהות האלה. לא כואב לי כבר על עצמי. כואב לי על האימהות האחרות יותר."

דנית, אימא ללא רבב – משרד הרווחה מונע ממנה את הזכות לאימהות.

לזכרה של האמא נדיה אליוכין ז"ל ששמה קץ לחייה לאחר ששירותי הרווחה חדרה לקחו את בתה – אל תפנו לשירותי הרווחה!

הסרטון מוקדש לזכרה של נדיה אליוכין ז"ל, אמא ששמה קץ לחייה לאחר ששירותי הרווחה חדרה לקחו את בתה.

נדיה אליוכין ז"ל, בת 39 שנים במותה.

יהי זכרה ברוך!

על האמא:

אמא מחדרה התאבדה לאחר שבתה נלקחה ממנה על ידי שירותי הרווחה חדרה

%d בלוגרים אהבו את זה: