עו"ס לוטם בר-אל פוסטמה עם כּוּס רעיל: מלקקת לאבות הגרושים בקבוצת א' זה אבא ומצדיקה חטיפות ילדים

עו"ס לוטם בר-אל פוסטמה עם כּוּס רעיל: מלקקת לאבות הגרושים בקבוצת א' זה אבא ומצדיקה חטיפות ילדים

יש פוסטמה אחת, עו"ס לוטם בר-אל שמה, היא נוהגת לטקבק דברי לשון הרע והכפשות נגד הורים וילדיהם באמצע יום עבודה, בקבוצת א' זה אבא.

אתמול, ילדה האמא מיכל תינוקת מתוקה. מיד כשילדה את התינוקת שלה, הגיעה לבית החולים עו"ס יהודית לוי, עם סל-קל כדי לחטוף את התינוקת לאימוץ. האמא הרימה טלפון במקום לעיתונאי מוטי לייבל, שעצר את החטיפה. בית החולים איכילוב, שרואה עצמו שלוחה של משרד הרווחה, שם אזיק אלקטרוני על רגלה של התינוקת בת מספר השעות, שרק נולדה. התמונה הועלתה לפייסבוק, ובשעות הערב תשודר בצינור לילה, ומחר בעיתון הארץ, בוואלה ניוז ובכל אתרי החדשות שהגיעו לבית החולים לסקר את האירוע.

אותה פוסטמה משועממת לוטם בר-אל כתבה על גבי הפוסט המזעזע שאחת האימהות שיתפה את התגובה הנוראית: "איך אתם כל כך בטוחים שהתינוקת שהוצע עבורה צו, היא התינוקת שמצולמת עם האזיק?? רק כי מישהי כתבה?". הזונה המסופלסת עו"ס לוטם בר-אל, נאצית שלא ברא השטן, משמיצה הורים וילדיהם, ומשום מה אף אחד לא נכנס לבדוק מי  זו השרמוטה, ומה מנענע לה את הכוס המפעפע מיצי רעל?

מיד תראו בסדרת תמונות את הבהמה המסופלסת שמלהגת נגד הורים שגורלם לא שפר עליהם, דברי בלע והשמצות. אם כך מעזה עובדת סוציאלית להתבטא בפייסבוק, תארו לכם מה עושה הזונה המסופלסת הזו ללקוחות שמגיעים למשרד הרווחה לקבל עזרה, איזה לעג ואיזה שירות זבל הם מקבלים מהחלאה הזו.

רצוי גם שתקראו את התגובות של נשים מכוערות במיוחד המתפקעות מצחוק על כאבה העצום של אמא שילדה לפני מספר שעות את התינוקת שלה, ומשרד הרווחה מונע ממנה להיניק תינוקת שאך זה נולדה, בלי שבדקו את כשירותה של האם או של האב. שני ההורים הם אנשים עובדים, ישרים והגונים ורוצים לגדל את התינוקת שלהם כמו כל ההורים. על כך אמרה אתי אגיסון בסרטון: "אומרים די! לא מחלישים אנשים חלשים. לחלשים נותנים יד", אלא שזונות מסוגה של הנאלחת לוטם בר-אל, לא מאפשרות זאת.

הנה התגובה של הנאלחת lotem bar-el

לוטם הזונה מוצצת זרגים של ערבים

לוטם בר-אל חושבת שהיא יותר צדקנית משאר האדם, ושהיא "יודעת" דברים שאחרים לא יודעים והיא גם לא צריכה להוכיח אותם. הפוסטמה לוטם בר אל היא אישה נשואה (לגבר או אישה, זה לא משנה) והיא עוסקת בהפצת תעמולת השקר שכל האימהות הגרושות לא ראויות לגדל את הילדים שלהן, והאבות עברו משבר מהגירושין, ולכן גם הם לא יכולים להתפנות רגשית לגידול ילדיהם, לכן יש להוציא את הילדים למוסדות הרווחה, לפנימיות, אומנה ואימוץ.

כל הטענות שהפוסטמה לוטם בר-אל מביאה הן אילוזיה. משרד הרווחה זה ארגון פשיעה עם עובדות סוציאליות פרזיטיות, שכל היום יושבות בתוך קבוצות פייסבוק, ובמקום לעזור להורים או לכתוב תסקירים, הן עסוקות בלרכל, לאכול סלט עוף מוקפץ, לשתות דיאט-זירו, ולהפיץ דברי לשון הרע ושקרים נגד הורים טובים וראויים.

היה ותקבלו טלפון מהעובדת הסוציאלית לוטם בר-אל, דעו שמדובר בנוכלת חולת נפש הזוייה ומופרעת שתעשה הכול לנתק אתכם מהילדים שלכם  ולתפור לכם תיק. אין לסמוך על האישה הזו. היא חיה בעולם הדמיון והשקרים שלה יתבטאו בתסקיר שקרי, שלא תדעו אפילו מאיפה צצים השקרים הללו.

נוכלת זו גם נוהגת להמליץ לנשים להתאפסן לכמה ימים במעון לנשים מוכות, רק כדי לייצר מראית עין של חומרה באלימות, כאשר אין אלימות. האישה הזו מסוכנת ומומלץ שלא לשתף איתה פעולה.

אצל לוטם בר-אל כל גבר מקומו במרכז קשר, בנימוקים שונים כמו: "להבטחת שלוותה של האישה", או "העדר אימון בין הגבר לשירותי הרווחה". יש לשלוח מייד מכתב לבית המשפט ולבקש שהנ"ל לא תתקרב לתיק, אלא אם כן אתם מוכנים לבלות כמה שנים טובות במרכז קשר.

לאישה הזדונית הזו יש היסטוריה ארוכה של תככים, מזימות ופעולות לניתוק קשר בין אבות וילדיהם.

תראו איך מצטלמת המכוערת, הדוחה באדם, בהמה גסה לוטם בר-אל, כשהיא חושבת שהיא נסיכת אנגליה. פשוט פסיכית. חובה על שירותי הרווחה להוציא את הבת שלה למרכז חירום. הרי ציידת הילדים הזו טוענת שמוסדות הרווחה הם המקומות האידיאליים לגידול ילדים, אז למה שלא תשלח את הבת שלה לשם?

לוטם בר אל זונה מגעילה. הלוואי שתפיל את התינוק הכעור שיש לה ברחם

לוטם בר אל זונה מגעילה. הלוואי שתפיל את התינוק הכעור שיש לה ברחם

הגבר שמנענע את הכוס הרחב כמו מנהרה של השרמוטה המסופלסת לוטם בר-אל

הגבר שמנענע את הכוס הרחב כמו מנהרה של השרמוטה המסופלסת לוטם בר-אל. איכס כמה שהיא דוחה. איזה גבר יכול לגעת בה???

אזהרת עו"ס סוטה מין: חי ישראלי, לשכת רווחה נתניה – חשדות כבדים להטרדות מיניות ומעשים מגונים במטופלות רווחה

חי ישראלי עו"ס לחוק הנוער לשכת רווחה נתניה, חשדות כבדים למעשים מגונים בקורבנות משרד הרווחה

באתרנו התקבל מידע, ובו חשדות כבדים נגד עו"ס לחוק הנוער חי ישראלי https://www.facebook.com/chay.israely?fref=ts, לשכת רווחה נתניה, מבצע מעשים מגונים והטרדות מיניות קשות באימהות חד הוריות.

חי ישראלי עו"ס לחוק הנוער לשכת רווחה נתניה, חשדות כבדים למעשים מגונים בקורבנות משרד הרווחה

חי ישראלי עו"ס לחוק הנוער לשכת רווחה נתניה, חשדות כבדים למעשים מגונים בקורבנות משרד הרווחה

אם חד הורית מנתניה, שמשפחתה נקלעה למצוקה, ובצר לה פנתה האם לחי ישראלי, שימצא פתרון לבנה בפנימיית הרווחה, מצאה עצמה נסחטת על ידו, כשהוא מבצע בה מעשי סדום תוך התעללות נפשית, כשבהמשך הוא ביקש לצרף את בנה למעשים אלו שלו.

בידי אתר זה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של חי ישראלי, ובהן עדויות האם ובנה, ועדויות נוספות של נשים אחרות.

חי ישראלי, התחתן בשנת 2013, והעבירות שביצע כלפי האם החד הורית, נמשכו כל אותה תקופה, משנת 2007 ועד היום. המשפחה מתגוררת בנתניה. לדברי האם,  בשנת 2007 צעק עליה חי ישראלי, כי היא מזניחה את עצמה, ולא משקיעה בביתה, הכה אותה בידיו. האם הגיבה בהלם ובבכי. לאחר אירוע זה וכדי לפייס אותה, נתן חי ישראלי לאם צמיד.

בשנת 2008 נכנסה האם להיריון בלתי צפוי מחי ישראלי, והוא אמר לה שיתמוך בה ובתינוקת. במהלך תקופת הריונה צבט אותה, התפרץ לעברה והכה אותה בכל גופה באמצעות כפכף קשיח, עד שהגיעה לידי עילפון.

לאחר לידת הבת מלכה, החל חי ישראלי, באופן כמעט יום יומי להתפרץ על האם בצעקות ובקללות ולהכות אותה, כל אימת שלא הסכימה מיד עם רצונותיו שלו או עשתה פעולה מבלי לקבל את אישורו קודם לכן. חי ישראלי נהג להטיח באם כי עליה לציית לו, תוך שהוא מקלל אותה, בעיקר בדרך של סטירות בידיו לעבר ראשה של האם וגם בדרך של בעיטות ואגרופים בכל חלקי גופה והטחתה לרצפה.

בשנת 2009 נהג חיע ישראלי לצעוק ולהפעיל אלימות גם כלפי הבן הבכור של האם, הוא צעק על הילדים והכה אותם באמצעות ידיו בסטירות ובאגרופים בפניהם ובראשם וכן בבעיטות ובצביטות, בתדירות של מספר פעמים בשבוע, לרוב בתגובה על אי הצלחת הילדים בלימודים או התנהגות שאיננה לרוחו. במספר הזדמנויות השכיב חי ישראלי, את הילד לצידו, הפשיט אותו ממכנסיו ותחתוניו ודקר אותו באשכיו באמצעות מחט.

חן ישראלי מקיים קשרים עם נשים מחוץ לנישואים, ואמר לאם כי אפשר להיות נשוי גם לשתי נשים וכי היא מקנאה באשתו.

בשנת 2010 חייב את האם לקרוא בשמה של אשתו רינה לאם בעת שהיא קיימה איתו יחסי מין במרפסת בחדר בית מלון. באותה תקופה הוא קיים קשר מיני נוסף עם נשים שונות בעיר נתניה, ודרש מהאם לשתף פעולה עם מעשיו ולרצות את אותן הנשים עימן הוא בקשר, תוך שהוא משפיל את האם ומכנה אותה "זבל", "אני שונא אותך" ו"תמותי היום בלילה".

האם מספרת כי בשעת לילה מאוחרת, הכה חי ישראלי את האם, ולאחר מכן הוציא אותה כעונש אל חדר המדרגות כשהיא עירומה, שם המתינה כחצי שעה. לאחר שנעתרה האם לדרישות חי ישראלי והבטיחה לו כי תהיה טובה אליו, תעשה את שהוא מבקש ולא תתנגד לקשריו עם נשים אחרות, הוא איפשר לה להיכנס לביתה.

למעשים אלו של חי ישראלי ישנן עדות רבות.

אנו פונים לנשים שנפגעו מעו"ס חי ישראלי, לדווח באתר זה, באופן אנונימי. התגובה תישמר במערכת, ואנו מתחייבים להגיש בשמכן תלונה במשטרה.

חי ישראלי סוטה מין

חי ישראלי סוטה מין

טרור בלשכת רווחה אשקלון: פקידות הסעד יעל רקלר ועו"ס חן מור גרמו לניתוק אב מילדיו במשך שנתיים רצופות תמ"ש 27990-07-15

הרב דוד לבנון/ מתיימר בתואר רב. מתחת לחזות הדוחה מסתתר פמינאצי מחריד הגורם לנזקים בלתי הפיכים לאבות

טרור סוציאלי-שיפוטי. אב גרוש ל- 4 ילדים, ללא רבב בעברו, שוטר לשעבר, זוכה ל"טיפול" סוציאלי מזיק והרסני. כנגד האב נכתבו תסקירים מזעזעים מלשכת רווחה אשקלון. האב נאבק במערכת ביורוקרטית על חובתו החוקית וזכותו הטבעית לגדל את ילדיו, לשווא. האב נתקל בחומה בצורה של מערכת רווחה דורסנית, המגובה בהחלטות אכזריות של בית הדין הרבני באשקלון, כולל החלטות ביהמ"ש לענייני משפחה אשקלון, שופט אלון גביזון.

על האב מופעל לחץ אדיר לוותר על ילדיו, להפסיק להגיש בקשות לבית הדין ולביהמ"ש לענייני משפחה, כשההחלטה האחרונה ניתנה ביום 15/12/15 על ידי הרב דוד דב לבנון, אב בית דין אזורי אשקלון:

"האב שולח בקשות חוזרות ונשנות לראות את ילדיו שלא דרך מרכז קשר. ביה"ד כבר הסביר לו שלא יתכן לאפשר זאת ללא מרכז הקשר. ביה"ד לא יתייחס יותר לבקשות מסוג זה".

מתיימר בתואר רב. מתחת לחזות הדוחה מסתתר פמינאצי מחריד הגורם לנזקים בלתי הפיכים לאבות

מתיימר בתואר רב. מתחת לחזות הדוחה מסתתר פמינאצי מחריד הגורם לנזקים בלתי הפיכים לאבות

החוצפה של הרב הדתי לא יודעת גבול. מדוע האבא צריך לראות את ילדיו במכלאת קשר, כשאין חולק על כך שהאב אוהב ורגיש לילדיו? נהפוך הוא. בפועל, משמורת הילדים ניתנה בידי אישה נואפת, אלימה ומסוכנת עם בעיות נפשיות מוכחות, שהיכתה את הילדים ודקרה את האב בזכוכית באורך 20 ס"מ. האב פונה מעורפל הכרה לבית חולים על ידי השוטר איתו נאפה. למרבה התדהמה, האב הורחק מביתו וילדיו במקום להרחיק את האם האלימה והמסוכנת וגם לא הוגש נגדה כתב אישום ברוח תקנה 2.5 הנותנת לנשים חופש מוחלט להתעלל, להכות ולנהוג באלימות כלפי הגברים שלהן. דוד דב לבנון, ידוע כפוגע בגברים, והחלטותיו הפמינאציות ניתנות תמיד לטובת אישה  נואפת, זונה ואלימה.

האב הגיש תלונה למבקר המדינה נגד השוטר שטיפל בעניינו ותלונתו נמצאה מוצדקת.

מאידך, האישה פנתה לביהמ"ש לענייני משפחה והתיק נדון בפני השופט אלון גביזון. נחסוך מכם את ההתפלמסות של השופט. גביזון ביקש לקבל תסקיר מהרווחה באשקלון, והאחרונה הוציאה תסקיר רעל שם נכתב שהמשפחה "מוכרת לאגף הרווחה" על רקע בעיות אישיות ואלימות במשפחה.

במקום שהעו"ס הנבלה יעל רקלר, תציין שהאלימות היא של האם, היא לא כתבה את הפרט הכי חשוב בתסקיר. אם האבא היה אלים, ברור שיעל רקלר הייתה מדגישה את הדברים באותיות קידוש לבנה ומתארת אלימות האב, אבל כשמדובר באלימות האישה, אז מדובר "באלימות במשפחה", כשלא מצויין מי בדיוק האלים ומהי האלימות שהופעלה. בקיצור, לשכת רווחה אשקלון היא מעצמה להעצמת נשים אלימות ונואפות. תיק זה ממחיש זאת היטב.

האישה מיוצגת על ידי עו"ד איילת מצויינים, מהסיוע המשפטי. ראו כתבות שליקטנו עליה מהמרשתת: אזהרת עו"ד איילת מצויינים: מעודדת נשים לתלונות שווא, ממציאה טענות פדופיליה ומסלימה כל תיק; וגם: עו"ד איילת מצויינים מהסיוע המשפטי הורתה ללקוחה שלה לתפור תיק עבירות מין כנגד אבא שוטר לשעבר כתוצאה מכך האב אינו רואה את ילדיו משנת 2010

לדברי האב, איילת מצויינים מגישה מבול בקשות שקריות ומסולפות במעמד צד אחד, שנועדו לקפח את זכויותיו על ילדיו ולפגוע בו כאבא, כולל עידוד תלונות שווא במשטרה. ביום 18/8/15 נתן השופט אלון גביזון 2 החלטות בעניין תביעה שהגישה האישה:

"הצדדים יגישו עמדתם להמלצות התסקיר ביחס לסעדים המבוקשים על ידי האם בכתב התובענה (אפוטרופוסות בלעדית לצורך טיפול רפואי וחינוך) וזאת תוך 5 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

ב"כ האם תמציא החלטתי זו במסירה אישית לב"כ היועמ"ש שבמשרד הרווחה ולאב הקטינים".

והחלטה נוספת שהוצאה באותו יום:

"בהמשך להחלטתי מהיום, המזכירות תמציא את תסקיר העו"ס לסדרי דין לב"כ האם, אשר ימציאו בנוסף להחלטתי הנוספת מהיום לב"כ היועמ"ש ולאב במסירה אישית".

לאב נודע על ההחלטות והתסקיר בעצמו, מאחר והוא מנהל באדיקות את התיק האישי שלו ללא ייצוג משפטי. עו"ס יעל רקלר, הוציאה תסקיר מסולף ומעוות לשופט גביזון, ציינה את כל הדברים הרעים שעשתה האישה לאבא, אלא שהיא נמנעה במכוון ליידע את בית המשפט כי כל צווי ההטרדה המאיימת השקריים שהגישה האישה נגד האב בוטלו, לאחר שנקבע שמדובר בתלונות כוזבות. תסקיר העו"ס מתאר מציאות הפוכה עם פרשנות מעוותת ומעוולת נגד האבא.

בשורה התחתונה פקידת הסעד מתנהלת בתיק האב בצורה מאוד חמורה, כשמנגד האם האלימה והמסוכנת זוכה להגנה בלתי מוסברת ומוצגת כאישה "מוחלשת". בעיותיה הנפשיות של האישה, אשר בגינן נמנע ממנה לעבוד ולהשתתף בפרנסת התא המשפחתי, לא מקבלים איזכור בתסקיר פקידת הסעד.

בתיק זה נגרם עוול לאבא שעד היום לא בא לידי פתרון והוא מנותק מילדיו שנתיים ללא סיבה. להלן חלק עיקרי מהתסקיר השקרי של עו"ס יעל רקלר, שאינה מכירה בזכותו של האב על ילדיו. מבחינתה אבא טוב זה אבא מת:

"צו הרחקה של הגבר מהאישה ומהילדים קבע כי האב יורחק מהילדים מתאריך 19/6/14 ועד 19/12/14. כמו כן קבע כי יש "לשלב את האב בהליך טיפולי ובאופן שיקבל הכשרה מקצועית והדרכתית כדי שיוכל לתקשר בכבוד עם ילדיו". בהתאם לכך האב הופנה לשרותיי הרווחה בעיר מגוריו על מנת שייבנו עבורו תוכנית טיפולית. ככל שידוע לנו האב לא שיתף פעולה לגבי הליך טיפול עבורו בעניין הילדים…

יחד עם זאת, מדובר באב אשר עד לפני שנה היה מעורב בחיים של הילדים…

נראה כי מתן אפוטרופוס בלעדי בתנאים הקיימים עלול להחריף את הסכסוך והמקום הרגשי הקשה בו נמצאים הילדים ולצמצם את הסיכוי של קשר של הילדים עם האב בעתיד.

להלן שתי חלופות אשר נראות לי מתאימות לנסיבות או שילוב של שניהם:

חלופה 1 – הוצאה של הילד ש' לפנימייה, הוצאת ש' (ילד נוסף) לטיפול פסיכיאטרי, ד' (ילד שלישי) ילך לוועדת שילוב.

חלופה 2 – מינוי אפוטרופוס לדין עבור הילדים.

להלן עמדת ההורים לגבי ההמלצה:

האב: האב מתנגד שבית המשפט ינהל הליך כיוון שבית הדין מנהל את ההליכים של המשפחה. הוא לא מסכים כי האישה תהיה אפוטרופוס בלעדית על הילדים. הוא חושב כי הוא יכול לקבל החלטות לגבי ההילדים ולא חושב שיש צורך למינוי עו"ד כאפוטרופוס לדין על הילדים."

למרות שהצו פג וחלף זה מכבר, לאחר שהוברר כי הוצא שלא כדין, לא בחלה פקידת הסעד להטעות את השופט גביזון ולצרף את צו המניעה מבית הדין הרבני כמו גם החלטות שבוטלו בבית הדין הרבני, כדי להשחיר את פניו של האב ללא כל צורך.

השופט אלון גביזון מתיש וטרחן. בפסקי דין שהוא מפרסם באמצעות הדוברות, הוא כותב כל כך יפה (למי שמבין), אבל התוצאות אצלו תמיד מאכזבות. כנראה שמופעל עליו לחץ מארגוני הנשים שלא לפסוק פסיקות שוויוניות ואיסור מוחלט במתן משמורת לאבות או משמורת משותפת כברירת מחדל, ולכן בשורה התחתונה הוא פוסק בדיוק כמו המרשעות הרגילות אסתר שטיין ואלה נוס, וכך הופקר האבא לגורלו בידיהן של צמד מטורללות: אחת לחוק הנוער והשנייה לסדרי דין, שפירשו את החלטת השופט ברוח הפמינאציה: לא לאפשר לאבא כל קשר או מגע עם ילדיו שלו, אלא אם כן הוא מוכן לראות את הילדים שלו, כל אחד בנפרד, בימים שונים, באמצע שעות העבודה במרכז קשר לשעה אחת, קרי: למנוע מהאבא בכל מחיר לעבוד ולהתפרנס, כי ברור שאבא שצריך לראות את 4 הילדים שלו, כל אחד בנפרד בימים ראשון, שני, שלישי, רביעי, שום מקום עבודה לא יעסיק אותו.

לשכת הרווחה אשקלון גזרו את גורל הילדים לגדול ללא אהבת אב ובכך הם גורמים לילדים לא רק נזקים נפשיים מוכחים, שכן ילדים הגדלים ללא אהבת אב או קשר עם אביהם מולידם, מחונכים ברוח של אי כיבוד הורה וזלזול בהורה. איזה מפלצות יוצרים במשרד הרווחה? כך משרד הרווחה מבטיח את דור המשך ילדי הרווחה, שיהפכו בבגרותם, בעצמם, לבוגרי רווחה. קוראים לזה: שימור לקוחות לדורותיהם.

על פי בקשת האב, לא מפורסמים החלטות בית המשפט או תסקירי פקידות הסעד גם לא בהשמטת שמות הצדדים, אולם הדברים המפורטים כאן, מתארים נאמנה את הכתוב בתסקיר ובהחלטות.

מעטפות שוחד בעיריית פתח-תקווה דפנה ברוורמן מציגה: עמותות סודיות לנזקקים, פקידות סעד אכזריות, מרכזי קשר מפוצצים, חטיפות ילדים לפנימיות

גיא עפארי מנהל לשכת רווחה פתח תקווה מרוויח 45 אלף שקל בחודש

דיקטטורת השלטון בפ"ת בראשות דפנה ברוורמן ואיציק ברוורמן, בעלה מתחילה להיחשף גם במיינסטרים. פתח תקווה תחת ראשותה של ראש העיר דה פקטו דפנה ברוורמן היא עיר של מעטפות כסף, עמותות סודיות, שוטרים בבונים שמרביצים לאזרחים, פקידות סעד ועובדות סוציאליות שמשליטות טרור וחוטפות ילדים, שופטות אכזריות שעברו השתלמות בניתוק ילדים מהוריהם. הציבור  נאנק תחת עול דיקטוטרת הקלגסים של דפנה ברוורמן, ועד כה אף אחד במיינסטרים לא הרים את הכפפה ולחשוף את השחיתות.

דפנה ברוורמן הקימה עמותה סודית בשם "פתח לתקווה" בראשות האמא שלה עליזה פליד מרמת השרון. הן הצהירו שהמטרה היא: "פעילות קהילתית לרווחת התושבים וסיוע לאנשים נזקקים בקהילה, בין השאר ע"י איסוף תרומות בכסף, בציוד ובמוצרים וחלוקתם בין הנזקקים. פעילות לקידום אוכלוסיות חלשות בקהילה ולצמצום פערים בחברה. קידום ושיפור החינוך וסיוע לתלמידים חלשים. פעילות ציבורית לקידום נושאי תרבות וספורט בקהילה".

בתמונה ראש עיריית פ"ת בפועל דפנה ברוורמן. לאחרונה "ידיעות פ"ת" עלה על עמותה סודית ל"נזקקים" שהיא מנהלת, ואף אחד לא יודע לאן נעלם הכסף. כפי שנראה העיריה הופכת את הציבור לנזקקים, ואחר כך מייצרת מראית עין של עזרה לנזקקים באמצעות עמותות סודיות. העיריה משסה באזרחיה עובדות סוציאליות אכזריות וברוטליות, פקחים שדופקים רפורטים על שטויות, וכמובן זו העיר שבה שופטות משפחה הכי אכזריות במדינה. על כל זה חולשת דפנה ברוורמן.

Untitled2

יש כל כך הרבה תחקירים בקנה, ועוד נפרט. השאלה הראשונה שכל אזרח רוצה לדעת היא למי משלמים את השוחד שממריץ את פקידי העירייה, כדי להוריד את העירייה מהגב שלך? אחרי קריאה בכתבה זו, נראה שמוקדי השוחד ימופו היטב. כל אחד יחליט בעצמו למי לפנות כדי לתת מעטפה.

פתח תקווה היא העיר הכי גרועה לאזרחיה. זה לא רק הארנונה הגבוהה. זה כל המנגנון. כולם לוקחים שוחד, סמוי וגלוי, החל בזוג שמנהל את העירייה, דפנה ואיציק ברוורמן, שלוקחים שוחד דרך עמותות סודיות, המשך בנוכל אריאל בוסו מ"מ ראש העיר שאליו פונים כל הדתיים והחרדים, החבר שלו אלי ג'נח שכיום מתחפש ל"רב" שחזר בתשובה, וכולם מתעלמים מהר"פ הפעיל שלו, המשך בגיא עפארי מנהל לשכת הרווחה שמקבל משכורת של 40,500  ש"ח בחודש, וחולש על לשכת הרווחה הכי אכזרית במדינת ישראל (אי אפשר לתאר זאת אחרת), המשך ביועצת המשפטית שרית גרינבאום שמבזבזת כספי ציבור על עורכי דין חיצוניים, שרה פריש שמפרישה לה דמי תיווך, והמשך בשופטות משפחה מזעזעות שיושבות בפ"ת:  אליה נוס, יוכבד גרינוולד, רבקה מקייס, ושופטות שמתגוררות בפ"ת:  מירב אליהו גרה בנווה עוז החדשה (שם היה בוטקה ביטחון במשך שנים כדי "להגן עליה"), אסתר שטיין צריך לסלק שופטת כמו אסתר שטיין – חדשות מחלקה ראשונה.

שטיין גרה ליד השופטת ורדה פלאוט (מהמחוזי בלוד), שונאת גברים קלינית. דוגמא: המחוזי ביטל החלטה של ביהמ"ש למשפחה לפטור אב מתשלום מזונותשופטת ורדה פלאוט מנתקת ילדחטיפת הילד נועם שורוק לשוויץ בעידודה של ורדה פלאוט שופטת, ורדה פלאוט בקומבינה של סחיטת חוסים עם עו"ד מרגלית נחהשופטת ורדה פלאוט מעודדת מוות אבות | מוטי לייבל – עיתונאי, תחקירן.

דוגמא להפגה נגד השופטת הפתח תקואית אסתר שטיין, תושבת העיר:

וזה לא רק שופטות משפחה. ראש העיר ואשתו מחזיקים שופטת פרטית בשם שלהבת קמיר וייס שתפקידה לעשוק את האזרחים ולהוציא מהם עשרות אלפי שקלים קנסות, כדי לממן את חגיגת המשכורות בעיריה. כל זה קורה בבית המשפט הפרטי של העיריה, בית המשפט לענינים מקומיים. שם, השופטת הפרטית של ראש העיריה, שלהבת קמיר וייס מייצרת לעיריה כל יום כרבע מיליון  ש"ח בקנסות שהיא מטילה על אזרחים מסכנים שפקחי העירייה דופקים להם רפורטים. העיריה לוכדת אזרחים על שטויות ומייצרת כתבי אישום עבירה על חוקי העזר של העיריה. מגישים שם כתבי אישום מטופשים על רפורטים של פקחים, חצר מלוכלכת, סגירת מרפסות בתריסים, על רעש, ועוד כל מיני הפרות שבכלל לא קרו. כולם מגיעים אל אותה שופטת שמרשיעה את כולם באופן סדרתי, גם אם לא עשו כלום, וכולם חוטפים עשרות אלפי שקלים כקנס באופן סדרתי.  זו עוד שיטה לממן את חגיגת המשכורות בעיריה המושחתת. כל יום עוברים שם לפחות 25 תיקים ביום שמניבים קנס של לפחות 10,000 ש"ח כ"א, וזה מייצר 250,000 ש"ח במזומנים לעיריה בכל יום שבית המשפט פתוח. כל משלמי הקנס יוצאים גם עם הרשעה פלילית ללא יוצא מהכלל.

פתח תקווה היא גם מוקד פעיל של פמינאציה קטלנית לגברים

מתגוררות בפ"ת זהבה גלאון ומירב מיכאלי. אשת ראש העיר דפנה ברוורמן היא החברה הכי טובה שלהן. לא פלא שגברים גרושים בפ"ת לא מצליחים להיפגש עם הילדים שלהם. לא פלא שמרכזי הקשר בעיר מפוצצים בילדים שלא רואים את ההורים שלהם באופן סדיר. על גשר בלינסון שמול בית המשפט למשפחה ליד קניון אבנת, התאבדו לא מעט גברים שיצאו מהאולמות של אליה נוס ויוכי גרינוולד. אפילו מנהל תחנת המשטרה של פ"ת התאבד כשאשתו השוטרת הגישה נגדו תביעת גירושין בפ"ת. שתיקת השוטרים: התאבד שוטר בכיר רפ"ק אסף זילברשטיין במשטרת פ"ת. וגם:  משטרת פתח תקוה – נקמת הבבונים: סנ"ץ טל פיקרביץ אישר חקירות

ראו גם את האסמכתאות הבאות: קרן רונן איפרגן פקידת סעד מלשכת רווחה פתח-תקווה הגישה תלונה …סיפורו של אב גרוש – משרד הרווחה מונע ממני את הזכות להורותילד בן 3 נאנס על ידי פקידת סעד, בית המשפט, משטרת ישראל והחבר ..חברה ורווחה: העיתונאי מוטי לייבל בהפגנה מול הבית של פקידת

הנה למשל פרוייקט עושים שכונה לעו"ס רונית ספילצקי מפ"ת:

אבל גם נשים חד הוריות נופלות בפח. עובדות סוציאליות קיבלו הוראות לאכלס את הפנימיות של ויצ"ו, ולכן כל העיר הפכה לשדה צייד לילדים כדי להעביר אותם לפנימיות של ויצ"ו או אמונה. העו"סיות של פ"ת מעודדות נשים להמציא עלילות שווא נגד הגברים שלהם ולהיכנס למקלטים לנשים מוכות. אחר כך הן חוטפות להן את הילדים לפנימיות.

קיראו כאן על עו"ס יהודית פיקלשטיין: עו"ס מבחילה זו מזמנת הורים לוועדות שנועדו להוציא ילדים מהבית והיא מגרשת את עורכי הדין שבאים לעזור לאימהות המסכנות: יהודית פינקלשטיין עו"ס מנהלת לשכת רווחה פתח-תקווה לא מאפשרתפשעי משרד הרווחה: זהירות – עו"ס יהודית פינקלשטיין לשכת רווחה ..אידיאולוגיית העובדות הסוציאליות: יהודית פינקלשטיין לשכת הרווחה

הנה למשל הפגנה מול תחנת משטרת פ"ת על סגירת תיק חקירה של מאהב קנדי בשם נתנאל, בן זוג חדש של גברת שרוצה להגר לקנדה עם הבן שלה, אחרי שהתגלה שהמאהב שלה פצע את הבן בן 3 וחצי בישבן, לאחר שצבט אותו בתוך העכוז.  הע"וסיות ענת בלוש ויהודית קריסה יחד עם עו"ס אוסנת גוטמן קבעו ש"זה לא פצע, זה שפשוף של בגד ים".

עוד דוגמאות למה שקורה בעיר: עו"ס רונית יצחקי לשכת רווחה פ"ת חטפה ילדים מהוריהם. ראו גם "ילדים נחטפים לאימוץ: לשכת רווחה פתח תקווה רוצה לשלוח את שירה סלם בת 5.5 לאימוץ

עירית פ"ת מציקה? רוצים לסגור עניינים? תנו מעטפה לאריאל בוסו הממלא מקום

כולם בעיריית פתח תקווה מקבלים משכורות מפוצצות של 40-50 אלף ש"ח, ולכן הארנונה בפ"ת היא מהגבוהות בארץ, כי צריך לממן את המשכורות האלה. כל זה מדרדר גברים ונשים לעוני, וכדי לייצר מראית עין של פעילות למען העניים, מייצרים פעילות בעמותות סודיות למען הנזקקים, "למשפחות המצויות במצוקה". מי שמאמין לבלוף הזה, פתי הוא. העמותות האלה נועדו לשמש צינורות להעברת שוחד.

בתמונה: אריאל בוסו, מ"מ ראש עיריית פתח תקווה. הקדיש חייו לפיתוח מנגנוני השוחד למען המשך העשיה בעיר למען הציבור הדתי והחרדי. סגן ראש עיריית פתח תקווה רגוע. במרץ 2015 התגלה חפץ חשוד שהוצמד לדלת רכבו של ממלא מקום ראש העיר פתח תקווה, אוריאל בוסו, ברחוב פיכמן בעיר. שוטרים מתחנת פתח תקווה סגרו את האזור וחבלן משטרתי הוזעק לבחינת החפץ, שזוהה כ"חומר נפיץ שגורם לבהלה".

485027

אבל יש שוחד גלוי ויש גם שוחד סמוי: 150 מיליון ש"ח לעו"ד שרה פריש ואהרון שפרבר

להורים שמחלקת הרווחה מתעללת בהם אין סיכוי לתביעות נזיקיות. העירייה מעבירה את הייצוג לאחת בשם שרה פריש, שכבר הרוויחה 150 מיליון ש"ח מהעיריה. במשך שנים מי שנהנתה מתזרים כספים מתקציב העיריה כדי להשתיק פרשיות שוחד שונות ותביעות נזיקין היא שרה פריש, עו"ד, ושופתה, אהרון שפרברג. מי שדואגת לממן אותם היא היועצת המשפטית של העיריה עורכת דין גרינבאום שרית. היא העבירה  150 מיליון ש"ח לעורכי דין חיצוניים, שרה פריש והשותף שלה, ואלה דאגו להחזיר לה במעטפות.

60_l

עו"ד שרה פריש, שכיהנה במשך 14 שנה כשופטת בית משפט השלום בפתח תקווה ופרשה ב־1995, ועו"ד אהרון שפרבר הקימו את המשרד שמונה כעת 21 עורכי דין, ועיריית פתח תקווה נחשבת לאחד הלקוחות הגדולים שלו. שכר הטרחה השנתי של המשרד הסתכם בכ־14 מיליון שקל (נכון ל־2013) ושכר הטרחה המצטבר שגבה המשרד מוערך ב־150 מיליון שקל. בימים האחרונים שיגר ראש העירייה מכתב לפריש שפרבר ושות' והודיע על סיום ההתקשרות, שלדברי גורמים בעירייה נעשתה ללא מכרז והוארכה מדי שנה על בסיס הסכם שנחתם ב־1999 ולאחר מכן ב־2003.

נכון למרץ 2014, תלויות ועומדות נגד עיריית פ"ת תביעות כספיות בהיקף של כ־4.5 מיליארד שקל, מתוכן תביעות נגד הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בכ־2 מיליארד שקל, ובנוסף, תלויות ועומדות נגד העירייה כ־1,000 תביעות שאינן כספיות, מינהליות ותביעות הצהרתיות. כמו כן, מתנהלות מאות תביעות שהגישה העירייה נגד חברות, גופים או יחידים בהיקף מאות מיליוני שקלים.  ברוורמן ואשתו הורו לקיים "מכרז" לבחירת יועצים משפטיים כדי לחלק את כספי השלל.  ברוורמן החליט לתת עדיפות להתקשרות עם כמה משרדים, בחלוקה להתמחויות כמו תביעות ייצוגיות, תכנון ובנייה, דיני עבודה ותיקי הוצאה לפועל, שירוכזו בידי כמה משרדים קטנים ובינוניים.

לפי ההסכם בין המשרד של שרה פריש שנחתם ב־2003, שכר הטרחה עבור ליווי, ייעוץ וחיווי דעת לוועדה לתכנון ובנייה יחושב לפי שעות עבודה ובתעריף של 90 דולר לשעה בתוספת מע"מ. על חוות דעת שאינן קשורות לתכנון ובנייה, הוסכם שהשכר יהיה 1,000 דולר לחוות דעת, לפני מע"מ. על טיפול בתיקים נקבע שעל כל תביעה שסכומה עד מיליון שקל, ישולמו 6,000 דולר ומע"מ, ובתביעות גדולות מסכום זה תשלם העירייה 10,000 דולר ומע"מ לכל תיק. בכל יתר התיקים כמו עתירות מינהליות, נקבע ששכר הטרחה לא יפחת מ־6,000 דולר ולא יעלה על 10,000 דולר, לפי מורכבות התיק. השכר על טיפול בערעור נקבע על 3,000 דולר.

בהסכם נכתב שההסכם עם שרה פריש יהיה בתוקף לשנה ויתחדש בכל פעם, אלא אם אחד הצדדים יודיע 90 יום מראש על רצונו שלא לחדשו. עם תום ההסכם חייב המשרד לסיים את הטיפול בכל התיקים שאצלו. ב־2005 נחתם הסכם נוסף בין המשרד של שרה פריד ואהרון שפרבר לעיריית פ"ת להרחבת השירותים כדי להכליל בו גם שירותים לגביית חובות המגיעים לעירייה בהליכים משפטיים. לפי הסכם זה, חובות עד רבע מיליון שקל, יקבל המשרד 10% מהסכום כשכר טרחה; על חובות שמעל רבע מיליון ועד חצי מיליון שקל – שכר הטרחה יהיה 8% מתוך הגבייה בפועל; ועל חובות שמעל חצי מיליון שקל – 5% שכר טרחה מתוך הגבייה בפועל.

ממשרד פריש שפרבר ושות' נמסר לענת רואה מכלכליסט ש"משרד שרה פריש ואהרון שפרבר  מייצג את עיריית פתח תקווה מזה 18.5 שנים, לאורך כהונתם של ארבעה ראשי עיר. הודות לטיפול המשפטי המקצועי, זכתה עיריית פתח תקווה בהישגים משפטיים נכבדים ואף חסרי תקדים בכל הערכאות המשפטיות ולחסכון של מאות מליוני שקלים לקופת העירייה. מדובר במאות תיקים מורכבים מדי שנה העוסקים במגוון תחומים, עליהם שוקד צוות של כ-20 עורכי דין במשרדנו. כיום תלויות ועמדות כנגד העירייה תביעות בסך כולל של 4.5 מיליארד שקלים (פי 3 מתקציבה השנתי של העירייה) המטופלות על ידינו. רק בשלוש השנים האחרונות דחה משרדנו תביעות כספיות כנגד העירייה בסכום כולל של כ 360 מיליון שקל וכן הכניס לקופת העירייה במסגרת תביעות שהוגשו בשמה סכום כולל של כ- 130 מיליון שקל. דהיינו, רק בשלוש השנים האחרונות השיא משרדנו לעירייה חסכון כספי של כמעט 500 מיליון שקל, וזאת מבלי להביא בחשבון מאות הליכים שאינם ממוניים, אולם הם בעלי השלכה ציבורית רחבה ביותר. התשלום בגין אלפי שעות העבודה המושקעות ע"י עשרות עוה"ד במשרדנו הינו סביר בהחלט ואף נמוך מהתעריפים המקובלים במשרדים בסדר גודל דומה למשרדנו".  ראו חלומו של כל עו"ד: עיריית פ"ת שילמה 150 מיליון שקל על ייעוץ משפטי.

לא פלא שלמשרד שרה פריש ואהרון שפרבר יש "הצלחות". התביעות מוגשות לבית משפט השלום בפ"ת, שם השופטות שמקבלות את התיקים רועדות מפחד לפסוק נגד שרה פריש ואהרון שפרבר, לאור עוצמתם האדירה של זוג עורכי הדין האלה, והכוח האדיר שמאחוריהם, העיריה בעצמה.

שרה פריש היא לא היחידה שמקושרת לעטיני העיריה. היה גם עו"ד בשם סיני גלבוע שכל העיר ידעה שאצלו נפתרות כל הבעיות באמצעות מעטפות. כתב אישום נגד עו"ד סיני גלבוע – משפט ופליליםסגן ראש העיר פתח תקוה סיני גלבוע התפטר לאחר שהתברר שקיבלדן: עו"ד סיני גלבוע דורש שכר-טרחה בגין פעולות פליליותהסדר טיעון: עו"ד סיני גלבוע יודה ויורשע בהפרת אמוניםעו"ד סיני גלבוע נידון ל-300 שעות לתועלת הציבור ולקנס של 250 אלף.  מי שחושב שמאז סיני גלבוע היו ניקוי אורוות בעירית פ"ת טועה טעות חמורה. סיני גלבוע שימש המודל שלאורו כולם פועלים. יש לו החוצפה לתבוע את העיריה על 18 מיליון ש"ח שכר טרחה ומי שמטפלת בזה היא חברתו שרה פריש, מי שנהנתה כל השנים מתקציבי היעוץ: עו"ד שהורשע בהפרת אמונים תובע 18 מיליון שקל שכר טרחה

רווחה כושלת – חטיפת ילדים, מרכזי קשר פעילים

מחלקת הרווחה של פתח תקווה היא הקטסטרופלית מכולן. בראש המחלקה עומדים הרב אשר שוקר, שמחזיק את תיק הרווחה בעיריית פתח תקווה, וגיא עפארי, מנהל המחלקה לשירותים חברתיים בעיר. שניהם יחד מגלגלים שוחד דרך "עזר מציון", ושלל עמותות שאי אפשר להתחקות אחריהן. גיא עפארי, טיפוס נאלח שמרוויח 40,500 ש"ח, והוא חבר טוב של דפנה ברוורמן. עו"ס גיא עפארי מרוויח 40 אלף ש"ח בחודשעו"ס גיא עפארי גאה להציג: ילדי פתח תקווה תחת מתקפת עו"סים, עפארי ושלל העו"סיות שהוא מעסיק זיכו את העיר בשלל כותרות כמו "אילת קריסה, ענת בלוש, אוסנת גוטמן, אווה כהן גאים להציג:  קן הצרעות של פתח תקווה!  לשכת הרווחה".  ראו גם גיא עפארי מטייח עומס עבודה עובדים סוציאליים.

בתמונה גיא עפארי. הנ"ל גם מתפרנס מהצד דרך התרמות לניצולי שואה, כך שהוא גורף את כל כספי התרומות וטוען בלהט שאף אחד לא רוצה לתרום לניצוי שואה.

Untitled

היחידים בפ"ת שנהנים מכספי לשכת הרווחה הם תלמידי הישיבות

בעיתונות מדווח על "חלוגת מלגות ביוזמתו של חבר מועצת העיר הרב אשר שוקר". נכתב ש"יוזמה זו הינה תקדים בקנה מידה ארצי שהחל לפני כ 5 שנים ע”י הרב שוקר שנלחם למען השוואת זכויותיהם של תלמידי הישיבה לסטודנטים וכך בחורי הישיבה מקבלים מלגת לימודים, דבר המסייע להם בהמשך לימודם.  המעמד נערך בהשתתפות הגר”א חפוטא. רב העיר הגר”מ הלוי ורבנים נוספים. כן השתתפו רה”ע עו”ד איציק ברוורמן. מ” מ רה”ע הרב אריאל בוסו. וחבר המועצה הרב אליהו גינת. (אלי ג'נח לפני שחזר בתשובה…  בדקו את הר"פ שלו….).   הגר”א חפוטא חיזק בדבריו את בחורי הישיבה שימשיכו לעמול בתורה למרות הגזירות.כמו שהיוונים לא הצליחו להכניע את לומדי התורה כך אפחד לא יצליח לבטל אותנו מלימוד התורה סיים הרב חפוטא.  רה”ע בירך את הבחורים והדגיש את מתן הזכויות השוות לכל תושבי העיר. מ”מ רה”ע הרב בוסו שיבח את פעולותיו של הרב שוקר “אין ספק שהתועלת הרבה שנגרמת על ידו לבחורים וההורים גדולה מאוד” אמר. כמו”כ שיבח את מנהל האגף מר גיא עפארי שרואה את הדברים בעין נכוחה בשיתוף פעולה למען כל הציבור.  לסיום נשא דברים המארגן הרב אשר שוקר ששיבח את רה”ע על ההבנה בצורכי הציבור “זכות גדולה היא לנו לתמוך בבני תורה במיוחד בימים אלו שרודפים את עולם התורה בגזירות וקיצוצים ומסיתים כנגד עמלי התורה פתח תקווה מביעה אמון והערכה” סיים הרב שוקר. בסיום חולקו ל-260 בחורים מלגות כשהורי הבחורים מביעים את הערכתם והוקרתם לרב שוקר על היוזמה הברוכה.

d797d79cd795d7a7d7aa-d79ed79cd792d795d7aa-d79cd791d797d795d7a8d799-d799d7a9d799d791d794-d791d7a4d7aad797-d7aad7a7d795d794-6

עמותת 'פתח לתקווה' – כמודל לשחיתות מוניציפלית

קורין אלבס אלוש מויינט מציעה לנו לחפש את מעטפות השוחד בעמותה הסודית שהקימו הברוורמנים: עמותת "פתח-לתקוה", לדבריי ראש העיר ברוורמן "עמותת 'פתח לתקוה' פועלת לסייע למשפחות המצויות במצוקה. בניגוד לרוב העמותות בישראל, אין בעמותה מקבלי שכר, אין בעלי תפקידים וכל שקל הוא קודש לסיוע לילדים והורים הנאנקים תחת המציאות הכלכלית הקשה והכואבת..  עמותה שלא הגישה דוחות כספיים במהלך ארבע שנות פעילותה.  שתיים מהמייסדות של העמותה הן עובדות בכירות בעירייה: האחת קודמה בתפקידה עם כניסת ברוורמן לתפקיד והשנייה נקלטה בעירייה לא מכבר.  עליזה לפיד, אמה של דפנה ברוורמן, שעל פי הרישומים מכהנת כיושבת ראש העמותה.

תחקיר: העמותה בסימן שאלה של ראש עיריית פ"ת  ראו גם פ"ת: משרד הפנים בודק את עמותת ברוורמן בעקבות תחקיר ידיעות פתח־תקוה ו-mynet: משרד הפנים פתח בבדיקת התנהלות העמותה, המשרתת את הרשת החברתית של סיעת אכפ"ת. במקביל, פנתה סיעת ביחד לגורמי אכיפה וכן לתנועה לאיכות השלטון ולתנועת אומ"ץ. תושבים שביקשו להגיב על הממצאים ברשת נחסמו באופן תמוה על ידי פייסבוק. העירייה: כל פעולות העמותה נעשות כדין.   ערה סביב תחקיר ידיעות פתח־תקוה ו-mynet בנושא "עמותה בסימן שאלה", בו חשפה כתבת מיינט כי העמותה המשרתת את הרשת החברתית אכפ"ת בראשות איציק ודפנה ברוורמן אינה מגישה דוחות כספיים לרשם העמותות, ולמעשה האנשים הרשומים כמנהליה אינם פעילים בה.  השבוע התברר כי גורמים שונים בעיר דורשים את התערבות הרשויות בכל הקשור להתנהלות העמותה.

במשרד הפנים אישרו כי הנושא נמצא בבדיקה בימים אלו מול המערכת העירונית וברוורמן, כשבמקביל הפנו חברי סיעת "ביחד" את ממצאי התחקיר לגורמי אכיפה ולגורמים ציבוריים כמו התנועה לאיכות השלטון ותנועת אומ"ץ במטרה לבדוק את הנושא לעומק.  "מהדברים שעלו בתחקיר מצטיירת תמונה מדאיגה", אומרים בסיעה. "יש כאן התנהלות בעייתית, מטרידה ומקוממת. קיבלנו פניות רבות מאזרחים המוטרדים מהתנהלות העירייה והעומד בראשה, ואנחנו לא מתכוונים להניח לנושא עד שייבדק עד תום".  תושבת העיר, כרמלה דפני, המגדירה את עצמה "פעילת ציבור למען מנהל תקין" ומי שחומרים אותם העבירה שימשו לדוח האחרון של מבקר המדינה אודות התנהלות העירייה בנושא תמיכות לעמותות, הפנתה את עיקרי הכתבה למבקר המדינה, לרשם העמותות, ליחידת לה"ב 433 של המשטרה וכן למשרד המשפטים – מחלקת פניות הציבור.

כרמלה דפני ביקשה מהרשויות לערוך בדיקת עומק בנושא ואף צירפה כתבות נוספות, שפורסמו בעבר בידיעות פתח־תקוה אודות העמותה. עד כה התקבלה תשובה רק ממשרד המשפטים, שם נמסר לדפני כי "בקשתך הועברה לרשות התאגידים לטיפולם במישרין".  כרמלה פני מוכרת לא רק בעקבות פעילותה מול הרשויות, אלא גם בזכות מעורבותה ברשת החברתית פייסבוק, שם היא נוהגת להעלות ביקורת כלפי התנהלות העירייה בנושאים שונים וכן צילומי כתבות עם תגובות אישיות. לטענתה, עד כי לפני מספר חודשים היא נחסמה בדף הפייסבוק העירוני של ברוורמן.  בסוף השבוע האחרון, כשהקבוצות העירוניות היו כמרקחה בעקבות התחקיר, כולל מאות תגובות ושיתופים מתושבים, נחסמה דפני על ידי פייסבוק ישראל מלהגיב בקבוצות ברשת, וזאת לאחר שהתקבלו בזמן קצר תלונות אודות פרופיל הפייסבוק שלה.

תחקיר: העמותה בסימן שאלה של ראש עיריית פ"ת

פעילות ההתנדבות של ראש העירייה ברוורמן ורעייתו נעשית דרך עמותה בשם "פתח-לתקוה". זהו גוף ציבורי, שעל פי נתוני רשם העמותות לא הגיש דוחות כספיים מסודרים מעולם. התרומות דווקא נכנסות, ודפנה ברוורמן מטפלת בהן ישירות, כך עולה מניסיון שערכנו. מי שרשומה כיו"ר העמותה, חמותו של ברוורמן, מכחישה שהיא נושאת בתפקיד. גם חברים רשומים אחרים טוענים שהם לא פעילים. רשם העמותות לשעבר: "על פניו, נראה כי הפעילות אסורה". ברוורמן: העמותה פועלת כחוק ולא קשורה לעירייה

מאת קורין אלבז-אלוש 8.1.2016

תחקיר מיוחד: "היו תקופות שפוליטיקאים עשו שימוש בעמותות לצרכים האישיים שלהם, אבל בעמותה שתורמת מצרכי מזון, עם לוגו ותמונה של ראש העירייה, לא נתקלתי מעולם". כך אומר ל-mynet ו"ידיעות פתח־תקוה" עו"ד עמירם בוגט, רשם העמותות לשעבר, שנחשף לכתבות שפורסמו בנושא הפעילות ההתנדבותית של ראש העירייה איציק ברוורמן ורעייתו דפנה, שנעשית דרך עמותת "פתח-לתקוה", עמותה שלא הגישה דוחות כספיים במהלך ארבע שנות פעילותה.

בראיון שקיימנו עם איציק ברוורמן לפני מספר שבועות הוא סירב לתת פרטים בנושא בטענה כי מדובר "בעמותה פרטית, שאין לה כל קשר לעירייה", וזאת על אף ששתיים מהמייסדות של העמותה הן עובדות בכירות בעירייה: האחת קודמה בתפקידה עם כניסת ברוורמן לתפקיד והשנייה נקלטה בעירייה לא מכבר.   את בוגט הטיעון הזה לא מספק. "אין דבר כזה עמותה פרטית", הוא חורץ. "כל הרעיון של חוק העמותות זה שקיפות. כל אזרח יכול לדעת כמה תרומות מקבלת כל עמותה".

סביב פעילות עמותת "פתח-לתקוה" יש לא מעט שאלות פתוחות. השבוע שוחחנו עם עליזה לפיד, אמה של דפנה ברוורמן, שעל פי הרישומים מכהנת כיושבת ראש העמותה. אלא שגם היא לא היתה מודעת לתפקידה.  "העמותה הזאת לא שלי", היא אמרה, ובעצם הכחישה את הרישום הרשמי בעניין. גם בגזרת חברי העמותה לא מצאנו תשובות בהירות. "אני לא פעילה בעמותה כבר ארבע שנים", אמרה אחת מהן ואחרת הוסיפה: "אני בכלל לא חושבת שהיא פעילה. אין לי מושג מה קורה שם".

אלא שמבדיקה שלנו מתברר שהעמותה פעילה מאוד, כולל התקשרות עם סיטונאי מזון גדול, שדרכו עוברות לא מעט תרומות לגיטימיות לעמותות. בתמורה, מובטח לתורמים שיגיעו אליהן חשבוניות של העמותה לה תרמו, במקרה שלנו זו "פתח-לתקוה".

מכשיר קידום פוליטי?  עמותת "פתח-לתקוה" היא חידה לא פתורה. תחילה היתה זו עמותה עלומה, שראש העירייה ברוורמן סירב שוב ושוב למסור את שמה, על אף שטען כי ישנה עמותה דרכה עוברות התרומות של הרשת החברתית של אכפ"ת. כשהשם התגלה, התברר כי העמותה לא הגישה מעולם דיווח כספי לרשם העמותות, ואין לדעת מי התורמים וכמה כסף עובר בצינורותיה. גם פניות ישירות שלנו לברוורמן בבקשות לחשוף זאת, נענו שוב ושוב בשלילה או בהתעלמות.  כדי ליישב מספר סוגיות משפטיות, פנינו לעו"ד עמירם בוגט, מומחה לדיני עמותות ומי שכיהן כרשם העמותות בשנים 1997-2003. במשרדו בקומה ה-12 במגדל תל אביבי, הוא מעיין בכתבות הארכיון של "ידיעות פתח-תקוה" בנושא, כמו גם בתיק העמותה שנמסר לידנו לאחר בקשה מרשם העמותות. נדמה כי הנושא מצליח להפתיע גם אותו, בייחוד בכל הקשור לאי הגשת דוחות כספיים לרשם.  "כל עמותה חייבת להגיש דוח כספי לרשם העמותות", הוא אומר. "בעמותה הזו יש פיגור של ארבעה דוחות. החוקים מאוד ברורים. אם יש תרומה מעל 20 אלף שקלים אז צריך גם לדווח שמית, כולל תרומות של מוצרים".

ברוורמן טוען שהכול נעשה כדין עם רואה חשבון. האם זה מספיק?

"ברור שחייבים לדווח לרואה חשבון, אבל זה לא משנה את העובדה שחייבים גם להגיש דו"ח כספי לרשם, על מה שמחולק לתרומות, בכסף או במוצרים. רוב העמותות עומדות בתנאי הבסיסי הזה, ובטח עמותה שקשורה בדרך זו או אחרת לדמות מפתח. עמותה לא תקבל אישור ניהול תקין מהרשם במצב כזה. ולא רק זה, הרשם יכול להטיל סנקציות די רציניות על עמותה שאינה מדווחת על תרומות. מה גם שרשם העמותות יכול לדרוש את הדוחות האלו ממנו".

יש מניעה שראש עירייה יפעל במקביל לכהונתו גם בעמותה?

"בגדול מותר לעמותה לקדם אינטרס פוליטי, אבל תלוי מה מטרות העמותה. חל איסור על עמותה לפעול בניגוד למטרות שלה. אני לא בטוח שזה המקרה, כי מטרת העמותה היא פעילות רווחה, ועל פניו נראה שהם פועלים למען הקהילה בחלוקת מזון לנזקקים וכדומה, פלוס איזה ערך מוסף. אבל חל גם איסור לקדם אינטרס פוליטי מבלי להצהיר על כך. יש עמותות שמקדמות אינטרסים שכאלו כמו 'הרשימה לקידום מעלה אדומים' אבל לא במסווה של עמותת רווחה. כל הבעיה זה המסווה".

ברוורמן מחלק מנות לנזקקים עם הלוגו של סיעתו ותמונתו. בתור רשם העמותות לשעבר, זה מקובל שפוליטיקאים נוהגים כך?

"בעבר היו לא מעט פוליטיקאים שהיו קשורים לעמותות בדרך זו או אחרת והשתמשו בכך לטובתם. הדברים האלו פורסמו בעבר בתקשורת והוטלו סנקציות על העמותות. היום כבר הרבה פוליטיקאים וראשי ערים השכילו והבינו את הכללים של מבקר המדינה והם פועלים לפיהם. קשר כזה, רק על פי החומר שבידי, נראה כי על פניו הוא אסור. בטח ובטח כשיש זהות על אותן תרומות כדוגמת לוגו הסיעה. עמותה העוסקת ברווחה לא אמורה לקדם אינטרסים פוליטיים בשום צורה".

יו"ר העמותה שהיא גם חמותו של ברוורמן טוענת כי העמותה לא שלה. מה קורה במצב כזה?

"זה אחד הדברים שמאוד מטרידים את רשם העמותות, שגופי המפתח כמו הוועד וחברי העמותה למעשה לא פועלים, ומישהו אחר מפעיל אותם ומושך בחוטים. יש הרבה מאוד עמותות בישראל שהדבר הזה הביא לסנקציות חמורות נגדן, החל מאי ניהול תקין, מה שמונע מהתורמים לקבל החזר מס לפי סעיף 46, ועד לפירוק העמותה. יש מקרים, אם הרשם מוצא לנכון הוא מפנה את הנושא לגורמי אכיפה נוספים".

אילו היית רשם העמותות כיום, מה היית עושה בנידון?

"הייתי דורש במיידי את הדוחות הכספיים מהעמותה, ואחרי ניתוח שלהם הייתי מחליט אם לעשות ביקורת עומק, כדי לבדוק אם העמותה משמשת אך ורק למטרותיה או שלא. יכול להיות שהביקורת היתה יוצאת תקינה והכול לגיטימי ואז אין צורך בהפעלת סנקציות. במידה ולא, הייתי פועל בהתאם".

עליזה לפיד חמותו של ברוורמן:  "אני אדם פרטי"

עמותת "פתח-לתקוה", כאמור, לא מגישה דוחות כספיים לרשם העמותות ואין לה אישור ניהול תקין. בכדי לברר מדוע לא הוגשו אותם דוחות פנינו למי שרשומה ברשם העמותות כיו"ר העמותה, עליזה לפיד, שהיא גם אמה של דפנה ברוורמן וחמותו של ראש העירייה.  בשיחה עימה טענה לפיד כי "העמותה היא לא שלי". אחרי שסיפרנו לה שפנינו לרשם לקבל דיווחים ולא מצאנו כאלה, השיבה: "התפקיד שלי שם הוא קטן  מאוד. העמותה לא שלי בטוח". עם זאת, היא הבטיחה לברר עבורנו למי ניתן לפנות בנושא ולחזור תוך מספר דקות. אחרי שלושה ימים, כשהטלפון המיוחל מלפיד לא הגיע, צלצלנו שוב וקיבלנו את התשובה הבאה: "אני אדם פרטי ואני לא מדברת עם עיתונאים. אני מבקשת שלא תפנו אליי יותר". מיד לאחר מכן נשמע צליל ניתוק.

אחרי שהיו"ר לא סיפקה מענה ראוי, פנינו ליתר חברי העמותה. אלא שגם שם גילינו שרב הנסתר על הגלוי. שניים מחברי העמותה ביקשו שלא נתקשר יותר וגם הם טענו שהם "אנשים פרטיים" שלא מדברים עם עיתונאים. כאשר הוסבר להם שהם חלק מעמותה ציבורית לכל דבר, הם התבצרו בעמדותיהם וסרבו להגיב. אחת מהן טענה, למשל, כי, "אני לא צריכה לדבר איתך. אני אישה פרטית. אם רוצים לחקור אותי, אז שהמשטרה תעשה את זה. לא את. אני לא מעוניינת לתת לך שום פרט".  חברת עמותה נוספת ענתה כי "אין שם פעילות בעמותה הזו". כשנענתה כי ישנן קבלות לפיהן נעשות תרומות לעמותה, הגיבה: "האמת היא שאין לי מושג. אני לא פעילה בעמותה ואני לא יכולה לעזור לך". חברת עמותה נוספת אמרה כי "אני לא בקשר עם כל מה שקשור לעמותה כבר מעל ארבע שנים".

העמותה קיימת רק ארבע שנים, איך זה יכול להיות?

"קצת אחרי שחתמתי על המסמכים לא היה לי קשר עם האנשים שם, וכרגע אני בתהליכים לצאת מהעמותה דרך עורך דין, ולכן אני לא יכולה לתת לך שום מידע".

מסלול התרומות

בניסיון להבין איך עובד מנגנון הכספים של העמותה, נשלח אדם מטעם המערכת ליצור קשר עם מגייסת תרומות מטעם אכפ"ת שבמקרה או שלא, היא גם עובדת עירייה.  בשיחה עימה, היא ביקשה לדעת כיצד הגיע אותו אדם למספר הנייד שלה, על אף שזה פורסם בגלוי בדפי הפייסבוק השונים. כשגילתה כי היא אינה מכירה את מי שמדבר עימה, היא ביקשה את פרטיו והבטיחה שיחזרו אליו. ואכן, תוך זמן קצר הטלפון של נציג המערכת צלצל, ועל הקו היתה לא אחרת מאשר דפנה ברוורמן.  ברוורמן ביקשה לדעת האם מדובר בתרומה כספית וכשנענתה בחיוב, היא הציגה לו שתי אפשרויות: האחת, לתרום דרך עמותה אחרת בעיר, והאחרת לתרום דרך סיטונאי מזון גדול ומוכר בטענה "שזה מי שאנחנו קונים ממנו את המצרכים". בסיום השיחה ביקשה ברוורמן מנציגנו לעדכן אותה טלפונית לאחר התרומה.

תגובת עיריית פ"ת

הפנינו ללשכת ראש העירייה שאלות ספציפיות שעלו בכתבה, וביניהן: מדוע העמותה לא הגישה דוחות כספיים לרשם העמותות? מי הם תורמיה? מי מפעיל את העמותה כיום, שכן גם היו"ר וגם חלק מחבריה טוענים כי הם אינם פעילים בה?  מלשכת ראש העירייה ברוורמן בחרו למסור את התגובה הבאה: "עמותת 'פתח לתקוה' פועלת לסייע למשפחות המצויות במצוקה. בניגוד לרוב העמותות בישראל, אין בעמותה מקבלי שכר, אין בעלי תפקידים וכל שקל הוא קודש לסיוע לילדים והורים הנאנקים תחת המציאות הכלכלית הקשה והכואבת.  "יובהר ויודגש כי על אף הרמיזות המכוערות, אין לעמותה כל קשר לעירייה והיא אינה מקבלת תרומות מהעירייה, או ממוסדות ממשלתיים. התרומות המתקבלות הינן תרומות קטנות, הנצברות יחד לסכום המאפשר לנו לרכוש מצרכים וציוד עבור המשפחות המוחלשות של החברה הישראלית. הברוורמנים טוענים ש"העמותה פועלת תחת פיקוח רואה חשבון. דיווחים מועברים על פי החוק. "אנו מקווים שהבהרה זו תשים קץ לקמפיין שנועד לפגוע בפעילות העמותה, מצד גורמים שכנראה סובלים מכך שהעמותה מסייעת למי שגורלם לא שפר עליהם".

קרדיט ואסמכתא:  http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4749370,00.html

האם אזרחי פ"ת מקבלים שירותים מוניציפליים? עם כל כך הרבה אינטריגות, אין להם זמן לרוקן את פחי הזבל. כך נראה פח זבל טיפוסי למשל ברחוב הצנחנים פינת רחוב הערבה. כותבת התושבת: אביבה אליסיאן: "ליד ביתי שלושה גנים ציבוריים, הגנים מוזנחים, כבר למעלה משבוע שאיש לא מרוקן את הזבל מהפחים והזבל נשפך ומלכלך את כל הסביבה, גם לאחר 4 ימים בהם התקשרתי למוקד 106 הענין לא טופל, איך זה שאזור כל כך לא מטופח משלם ארנונה המסווגת כאזור א'?"

1

וברחוב ישראל ישעיהו פ"ת:

אורי שורר ואשתו. חבורת החזיריאדה ממשרד גדעון קורן צריכה לקיים אסיפה והצבעה לפני שהמכתבים המטופשים של איומי סרק וטרור יוצאים מהמשרד

אורי שורר ואשתו. חבורת החזיריאדה ממשרד גדעון קורן צריכה לקיים אסיפה והצבעה לפני שהמכתבים המטופשים של איומי סרק וטרור יוצאים מהמשרד

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pCgri-tH

דיר חזירים במסווה של משרד עורכי דין:  משרד גדעון קורן בכיכובו של אורי שורר

מה עושים עורכי דין שאין להם פרנסה והם נכשלים ברוב התיקים שהם מגישים? מחפשים נישה חדשה. אופקים חדשים.  מסתבר שהאופקים החדשים האלה ממצבים אותם ואת משרדם כחזירים המפלשים בבוץ וקקה של דיר חזירים.  ובמה דברים אמורים? בעו"ד הכישלוני והקשקשני אורי שורר, ובמשרדו, גדעון קורן ושות, משרד אוכלי נבלות וטרפות מרח' קויפמן 2 בתל אביב.

לאחרונה פיתחו החזירים והחזירות ממשרד גדעון קורן מיומנויות בתחום לשון הרע. הנ"ל משוטטים באינטרנט כטרולים, מחפשים מישהו או מישהי שנעלב או נעלבת, פונים אליו ומציעים לו לשלוח מכתב לשון הרע בשיטת מצליח. הרי טקסט מוכן כבר יש.  כל מכתבי התראות לשון הרע נראים אותו דבר:  "דע לך שביצעת לשון הרע, אם לא תתנצל ותשלם 130,000 ש"ח על כל לשון ולשון, נתבע אותך". ביג דיל. איזה מיומנות מדהימה…

כך אורי שורר ולהקת חזיריו ממשרד גדעון קורן מאיימים על אזרחים בתביעות סרק של 130,000 ש"ח על כל לשון שהם חושבים שהיא רעה. אולי יצליח אולי לא. האם בשביל זה למד יעקב קצין להיות מגשר מוסמך בספארי? האם זו גולת הכותרת של חייה המקצועיים של אסתר שאנן, אחרי שהתקבלה לעכירת דין באנגליה ווילס? האם בשביל הפעלת טרור לשון הרע נגד אזרחים הלכה קטי אלמליח ללמוד משפטים בשוויץ ולקבל שם רישיון? האם בשביל זה אילנה ביליג הוציאה רישיון בניו ג'רזי?  לכאורה חבורה שהייתה יכולה להמריא אל על.  במקום זה חבורת הזבל מתפלשת במוחטה של הזבל? זה הולם? זה מכובד? מה בדיוק חושבים כל המטופשים הללו עם התארים משוויץ ומווילס, שהאזרח המאויים במכתב יקבל את מכתב ההתראה על לשון הרע… ישקשק כי רשימת מכולת של עורכי דין מכל העולם שהאורך שלה הוא חצי עמוד מפחידה ומאיימת עליו, וישלשל למשרד 130,000 ש"ח רק בגלל שרשימת החזיריאדה מתעטרת לה ברשימה של תארים מחו"ל? זה שלמאיר פוקס יש חברות בלשכה בניו יורק, זה אמור להפחיד יותר את מוציאי לשון הרע? אולי דווקא השם "מונטי סילבר" חבר לשכה בקליפורניה, זה מה שיפחיד את האזרחים הישראלים שמקבלים את מכתבי האיומים האלה?

הציבור צריך לשקשק?  הציבור צריך לפחד?  זה מה שמביא כסף למשרד?  זה מה שמביא הילה בינלאומית למשרד? עורכי הדין הנקובים על נייר המכתבים האלה צריכים לדעת שכאשר יוצא מכתב בסגנון שתראו למטה, השם שלהם נקשר ברפש, והם מתפלשים בעל כורחם ברפש ושופכין. אנו מאוד מציעים לכל חבורת החזיריאדה ממשרד גדעון קורן לקיים אסיפה והצבעה לפני שהמכתבים המטופשים האלה של איומי סרק וטרור יוצאים מהמשרד.

כבוד זה לא מביא. כסף??? חחח.

הנה רשימת כשלונות של אורי שורר:

הרשמת אפרת קוקה כתבה על אורי שורר שייצג את הנתבעת חרמון מערכות מיגון התראה ותקשורת בע"מ ח.פ. 512891755   ש"הנתבעת לא הצביעה בטיעוניה על הצדקה של ממש לאיחור בהעברת התשלומים לתובעת". לכן בגלל מחדליו של אורי שורר הלקוחה שלו שילמה 4,000 ש"ח הוצאות.

בתיק אחר בו ייצג את איתי בבניק, כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי נדהמה מעזות המצח של אורי שורר שהגיש תביעת סרק, והורתה לו למשוך התביעה מייד.

בתיק אחר בו ייצג אחת בשם אלה נוסבאום בתביעת סרק נגד שיכון ובינוי כבוד השופט גיא הימן דחה את התביעה, ועשה חסד עם אורי שורר שלא הטיל הוצאות.

בתיק אחר ייצג את מינרווה יעוץ והדרכה בע"מ חברות 511247249 חברה שגנבה את זכויות הקריינות של ערבי בשם סלמאן אלאמיר עאמר שהוא הבעלים הבלעדי של ההקלטות שנמכרו על ידי הנתבעים יחד עם הספר "אגדה של כפר", הואיל וההקלטות כוללות סיפורים מתוך הספר שהתובע ביצע את הקריינות שלהם בקולו.  אורי שורר זייף את השם של החברה שגנבה את זכויות היוצרים וטען ש "קבוצת מינרווה" שונה מהנתבעת חברת "מינרווה יעוץ והדרכה בע"מ" על סמך הזיופים במשרדו.

בתיק אחר שעניינו הפרת זכות יוצרים בחוברת לימוד שחיבר תובע בשפה הערבית בשם "ערבית מדוברת פלסטינית למתחילים", ואשר הוצאה על ידי חברה שבבעלותו של התובע ששכר את שירותי אורי שורר, שורר תבע על סך יותר מחצי מיליון ש"ח: 500,000 ש"ח!!!! וניסח כתב תביעה מפוצץ עם אין ספור עילות כמו זכויות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט, גניבת עין ועוד מכל הבא ליד.  הכל התפוצץ כשהשופט פסק רק 20,000 ש"ח על זכויות היוצרים ועוד 20,000 ש"ח על עוגמת נפש. על כל שאר העילות הוא טען שמדובר באוסף הבלים. "אמנם, בעילת העוולה של גניבת עין ניתן לזכות אף ללא הוכחת נזק, אולם לאחר שקבעתי כי התובע זכאי לפיצוי סטטוטורי מכוח חוק זכות יוצרים, אין התובע זכאי לפיצוי נוסף, שכן הלכה היא שאין אדם זכאי לגבות פיצוי פעמיים בגין אותו מעשה, בהסתמכו על עילות שונות העומדות לרשותו (ע"א 290/80 ש.ג.מ. חניונים בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(2) 633, 642 (1983)). יוער, כי על פי חוק עשיית עושר ולא במשפט אפשר לזכות בסעד של השבה גם ללא הוכחת נזק, אולם סעד זה אינו רלוונטי לענייננו".

ובכן זו השיטה: אורי שורר פוגש לקוחות. עושה עליהם רושם ואבו עאלי. מבטיח הרים וגבעות. לוקח מעל 100,000 ש"ח שכר טרחה ומנסח תילי תילים של ניסוחים מפולפלים בתקווה שהנתבע יקרוס וישלם, מרוב פחד. אבל הטרור המשפטי הזה נכשל פעם אחר פעם. לדוגמא, הלקוח של שורר, אסף-יצחק גולני הוציא מעל 150,000 ש"ח בהוצאות שכר טרחה וקיבל 40,000 ש"ח… נו זה משתלם? כל הרעש הזה? סוחט כספים במצגות שווא גם מהלקוחות שלו!!! מבטיח הרים וגבעות ומוציא גורנישט מיט גורנישט.

זה לא מספיק? רוצים עוד דוגמא לכשלונותיו המהדהדים של אורי שורר? קבלו.

שורר ייצג חברה בשם בלו דנים שווק (2009) בע"מ, ותבע לא פחות מ- 5 חברות איטלקיות ואזרחים איטלקים שבעסקי אופנה. נקצר לכם את התוצאה: הנתבעים הגישו בקשה למחיקה על הסף, וכבוד השופט אילן ש' שילה, סג"נ אכן מחלק את התביעה על הסף והטיל הוצאות בסך 50,000 ש"ח ואת כל הוצאות הטיסה שהנתבעים האיטלקיים הוטרחו לארץ בגלל תביעת השווא הטרוריסטית של אורי שורר.

דוגמאות מדברי השופט על העבודה של אורי שורר:  "אין צריך לומר כי אין כל יריבות בין התובעת לבין הנתבעים. התובעת נוסדה רק בשנת 2009, ולא הייתה קיימת כלל בשנים שבהן טוען התובע כי המכתבים שביסוד התביעה נמסרו לו. כמובן שאין התובעת נזכרת כלל במכתבים אלו. לא מצאתי עילה שקמה לתובעת לתבוע את הנתבעים"… "לא מצאתי ממש גם בטענת התובעים (כלומר אורי שורר) באשר לנוהג עסקי שעל פיו מקבל רישיון או זיכיון הוא "זכיין פרטי", אשר מפעיל את הרישיון באמצעות "תאגידים שונים"…   "דין התביעה להידחות על הסף. אין יריבות בין התובעים לבין הנתבעים. ההסכמים אינם מקנים כל זכות למי מהתובעים, ולכל היותר מקנים זכות לחברת אקס ג'יי ג'ינס ישראל בע"מ, אשר אינה צד לתביעה. התובע מעולם לא קנה זכות לפי ההסכמים.  שנית, לגופו של עניין, הנתבעים מכחישים את ההסכמים הנטענים, וגורסים כי הראיות והנסיבות מצביעות על היותם מזויפים. אפילו חתם עליהם עובד הנתבעת 1, מריאנו רווסקו, הוא עשה כן בלי שהיה מורשה לכך, ואין בחתימתו כדי לחייב את החברות".

מה ראינו פה? ראינו שעו"ד אורי שורר לוקח תיקים חסרי שחר, מנפח אותם, לא בודק את הראיות ולמעשה מפברק אותם באמצעות טענות הזויות שבעל פה נגד ראיות בכתב, וזה לא מצליח לו. במקרה עם האיטלקים, החברה האיטלקית בכלל לא הייתה קיימת… וכל הסיפור היהי נסיון של סחיטה וטרור משפטי באמצעות רישיון העו"ד שהוא מחזיק. מאוד מאוד נדיר ששופטים מוחקים על הסף תביעות. אם מחקו תביעה של אורי שורר, זה אומר שבאמת, אבל באמת, היה שקוף לשופט שהעו"ד אורי שורר מטיל חיתתו על נתבעים סתם כדי לסחוט אותם.

חזיריאדה כבר אמרנו?

קישורים:

זוג מטורללים מקבלים במה בגלובס: מאיר פוקס ואורי שורר – מציעים לבטל ישיבות הוכחות ולדלג ישר לסיכומים "כמו באמריקה"

סחיטה באיומים: עו"ד אורי שורר ממשרד גדעון קורן דרש מאמא שביצעה שיתוף על פוסט בפייסבוק 100,000 ש"ח

00010002

לפטר את יוסי הרוש! מתגלה כי לסגן ראש העיר לוד אין שום רגש של חמלה אנושית משום שמסחר בחיי אדם חמור ממסחר בכספי ציבור

מתגלה כי לסגן ראש העיר לוד אין שום רגש של חמלה אנושית משום שמסחר בחיי אדם חמור ממסחר בכספי ציבור. את האיש הזה – יש לפטר לא רק מסגנותו ומהחזקת תיק החינוך אלא גם ממועצת העיר. הגיע הזמן שאמות מידה לקבלה לתפקידים לא ישודרגו רק למינויים מקצועיים, אלא גם נבחרי ציבור יאלצו להשתדרג ולעמוד באמות מידה לפני שיציגו את מועמדותם לרשימה מוניציפלית

אליהו קאופמן, http://www.news1.co.il/Archive/003-D-108765-00.html

יוסי הרוש סגן ראש עיריית לוד איים על אמא: ניקח לך את הילד אם לא תוריד פרסום מהפייסבוק

יוסי הרוש סגן ראש עיריית לוד איים על אמא: ניקח לך את הילד אם לא תוריד פרסום מהפייסבוק

איומיו של סגן ראש עיריית לוד – מר יוסי הרוש, על הגב' פאני וקנין, היו בעצם עוד הוכחה מיהם נבחרי הציבור הישראלים ברמה המוניציפלית. אין ספק שבעיר כמו לוד – שלא מכבר שוב קיבלה את האמון לבחור את נציגיה בעצמה לאחר ימי ה"וועדה הקרואה", צריכים ראשי העיר להיות זהירים כפל וכפליים במינויים מוניציפליים, ועוד לסגנות ראש העיר ולאחריות על מחלקה יוקרתית כמחלקת החינוך. אבל כנראה שהפוליטיקה נשארת קטנה וראש העיר נכנע לאילוצים פוליטיים כדי לקיים שלטון קואליציוני.

בשבוע שעבר התפוצצה שם – בלוד המשתקמת, פרשת איומיו של מר יוסי הרוש – סגן ראש העיר וראש מחלקת החינוך, על תושבת העיר. האיום היה כבד: לקיחת ילד מחזקתה רק משום שפרסמה ב"פייסבוק" טענות נגד מורי ביה"ס שבו הוכה בנה.

נצא בהנחה שהטענות של הגב' וקנין מופרכות מעיקרן, אבל זו עדיין לא יכולה להיות סיבה מספיק טובה לסגן ראש עיר להרים טלפון לאזרחית מן השורה ולאיים עלייה כמו אחרון בריוני השוק, בלקיחת בנה ממנה. אם הכול היה שקר בדבריה של גב' וקנין הרי שאותו הרוש יכול היה להורות למחלקה המשפטית בעיריית לוד לפעול כחוק נגד הוצאת הדיבה הזו, כביכול. מנגד, כדי לקחת ילד מחזקת הוריו לא מספיק לתפסם ב"השמצת" עובד ציבור, בכיר שיהיה. שאם באמת הקריטריון ללקיחת ילדים, עקב השמצות הוריהם, היה קריטריון ללקיחת ילד מחזקת הוריו הרי שיותר משליש לפחות מילדי המדינה היו צריכים להילקח מהוריהם! מנגד, אם סגן ראש עיר מעיז לאיים באיום כזה, מסתמא שהוא יודע כי מחלקת הרווחה בעירייה תיענה לו, ואם כך הם הדברים בעיר לוד, אזי, ייתכן שיש להרהר שוב בעניין החזרת ה"וועדה הקרואה" שם.

גם התנצלותו המהירה של הרוש מוכיחה לנו כי מדובר באדם אימפולסיבי שאין לו "סוף מעשה במחשבה תחילה", וכי אילו לא היה מוקלט – אזי, לא היינו שומעים ממנו התנצלות אלא עוד הכחשה.

פרשת הרוש היא לדעתי חמורה יותר גם מאישומיהם של ראשי רשויות מוניציפליות בשחיתות, משום שגניבת ילד מחיק אימו חמורה שבעתיים מגזילת כספים. כאן מתגלה כי לסגן ראש העיר אין שום רגש של חמלה אנושית משום שמסחר בחיי אדם חמור ממסחר בכספי ציבור. את האיש הזה – למרות התנצלותו (בעקבות פרסום הקלטתו…), יש לפטר לא רק מסגנותו ומהחזקת תיק החינוך אלא גם ממועצת העיר. הגיע הזמן שאמות מידה לקבלה לתפקידים לא ישודרגו רק למינויים מקצועיים, אלא גם נבחרי ציבור יאלצו להשתדרג ולעמוד באמות מידה לפני שיציגו את מועמדותם לרשימה מוניציפלית ולרשימות פוליטיות.

אין ספק שמר הרוש הרגיש בנוח לאיים איום כזה משום שהשתוללות פקידי הסעד והרווחה – בהוצאת ילדים מרשות הוריהם, עברה מזמן את "גבול הטעם הטוב".

 "אם לא תורידי פוסט שפרסמת בפייסבוק נגיש נגדך תלונה, ונתחיל עוד פעם לפעול כדי להוציא לך את הילד מהבית"

https://youtu.be/ijrawZrkmwo%5B/embed

הורים טובים ודואגים הופכים בישראל לקורבנות של עו"ס צעירים וצעירות חסרי ניסיון של הורות ושל העמדת משפחה רק משום שאותם צעירונים קיבלו "תעודת הסמכה" תיאורטית בענייני ה"עבודה הסוציאלית", ובזכות חרב זו הם עוברים על "גונב איש ומכרו".

ילד איננו כלי נשק או נכס שכל הוצאה לפועל אקדמאית ו"מקצועית" יכולים להוציאו מרשות הוריו מולידיו רק משום שלדעת הצעירון האחראי הרי שהחינוך וההשקפה של בית ההורים איננה לטעמו ואיננה תואמת את "לימודיו המקצועיים".

מתוך 8,000 מקרים ממוצעים בשנה, במשך השנים האחרונות, הוצאו כל שנה 7,000 מקרים שלא כדין! זהו נתון האומר דרשני, ואם נוסיף לכך עיריות – כמו לוד הבעייתית למשל, ששם מחלקת הרווחה משתמשת בהוצאות האלה כמכשיר לאיומים ציבוריים, הרי שנבין עד לאן הדרדר מצב הפיקוח הסוציאלי על המשפחות בישראל.

הכתבה לפטר את יוסי הרוש!, בקובץ pdf

קישורים:

עו"ד שחר שוורץ שקרן ורמאי בדה תלונה מופרכת נגד עורכת דין מוערכת. ועדת האתיקה קבעה: "טענת עו"ד שחר שוורץ נעדרת תשתית ראייתית"

כל מי שנתקל בעו"ד המטורלל שחר שוורץ יודע להגיד שמדובר במופרע הלוקה בנפשו. אנו כותבים דברים אלו בביטחה ומתוך דאגה כנה לבריאותו הנפשית של שוורץ. עורכי הדין איתם שוחחנו על שוורץ הפגע רע אמרו שהם לא רוצים להתעסק איתו. אחד אמר: "עזבי אותי מהמשוגע הזה. פסיכי לגמרי. אי אפשר לצאת ממנו. הוא שולח מבול הודעות סמס מטרידות וסדרת טלפונים שנמשכת עד לפנות בוקר". עו"ד אחר אמר: "האיש מסובב על כל הראש. מי נתן הוראה לשחרר אותו מהמחלקה הסגורה?".

שחר שוורץ הוא תובע סדרתי תביעות סרק נגד אזרחים אומללים שנקרו בדרכו, כולל תביעות מופרכות של הטרדה מאיימת שלא הייתה ולא נבראה. הוא מטריד שופטים, מתבטא נגדם בלשון מעליבה כולל התייחסות מבזה למיניותם (ראו השופט יחזקאל אליהו), מטריד עורכי דין וחמור מכל, מגיש נגד עורכי דין תלונות שקריות לוועדת האתיקה מתוך מטרה אחת: להציק ולהטריד את הנילון ללא הפוגה. הנ"ל הגיש תלונות נגד עוה"ד יערה רשף, אחז אגם, יניב מויאל ועוד ועוד.

טרם ניגע בתלונה שהגיש ונדחתה כמובן, נציין כי ראוי להציץ ברשת האינטרנט על שמו השחור משחור של עו"ד שוורץ, שכשמו כן הוא: שחור. הנזקים שהוא מחולל לאנשים שאפילו לא מכירים אותו, בלתי ייאמנו. ולעניינו: עורכת דין יערה רשף, מומחית בפלילים, היא בין אלו שנתקלו, לצערה הרב, בפיגוע שחר שוורץ. חיידק מכוער מציק כמו יבחוש ואין ספריי לבער את הנגע. מכה.

הפיגוע שוורץ, הגיש נגד עורכת הדין המוערכת יערה רשף, תלונה שקרית ומופרכת בלשכת עורכי הדין, שם הוא טען נגדה ב- 38 עמודים דברי בלע ולשון הרע כזבים מן היקב ועד הגורן.

סופו של דבר, רכזת ועדת האתיקה דחתה מכל וכל את תלונתו   על הסף בעמוד אחד. מתשובותיה של עו"ד קרסוצקי-יחזקאל רכזת ועדת האתיקה, ניתן להבין את הקטנוניות של גוש השחרא המעיק, וכפי שתוכלו לראות הוא הגיש במקביל גם תלונה נגד עו"ד אחז אגם. אנו נביא את הדברים כלשונם:

"1. בהתייחס לטענתך, כי עו"ד רשף יערה התבטאה באופן שאינו ראוי נשיבך, כי ועדת האתיקה לא מצאה בדבריה ובהתבטאויותיה של עו"ד רשף יערה התבטאויות אשר עולות כדי עבירה אתית.

2. בהתייחס לטענת, כי עו"ד רשף יערה לא שלחה לך מכתב התראה בטרם הגישה נגדך תביעה נשיבך, כי עו"ד רשף יערה היתה מיוצגת בזמנים הרלוונטיים ע"י עו"ד אחז אגם, אשר הגשת נגדו תלונה בעניין.

3. בהתייחס לטענתך, כי עו"ד רשף יערה נפגשה עם לקוח פוטנציאלי, בזמן שהאחרון היה מיוצג ע"י עורך דין אחר, וזאת לטענתך במטרה לשדלו, הננו להשיבך, כי טענתך זו נעדרת תשתית ראייתית.

4. בהתייחס לטענתך, כי עו"ד רשף יערה פרסמה את עובדת היותה (בעבר) בכ מערך הקבילה במחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין נשיבך, כי ועדת האתיקה לא מצאה מניעה ו/או דופי אתי בכך שהנ"ל כתבה בתגובותיה עובדה זו.

5. לאור האמור לעיל הוחלט על גניזת תלונתך.

בכבוד רב,

מיכל קרסוצקי-יחזקאל, עו"ד

רכזת ועדת האתיקה

חבל מאוד שועדת האתיקה כמו גם הנהלת לשכת עורכי הדין והנהלת בתי המשפט, לא נוקטת הליכים נגד עו"ד שחר שוורץ המגיש תלונות כוזבות, שקריות ומופרכות המכילות התבטאויות של שפת ביבין. הגיע הזמן שמישהו יורד את ידית האסלה על השחרא ויזרים אותו לביב השופכין בעזה. שם מקומו.

אנו נעביר מכתב זה לידיעת כבוד השופטת טל לוי, יחזקאל אליהו והנהלת בתי המשפט, לשופטים שנפגעו באופן ישיר מעו"ד שחר שוורץ, על מנת לדרבנם לפעול נגדו לשלילת רישיונו.

המשך יבוא.

תלונה שהגיש עו"ד שחר שוורץ הרמאי והנוכל נדחתה על הסף על ידי רכזת ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין

תלונה שהגיש עו"ד שחר שוורץ הרמאי והנוכל נדחתה על הסף על ידי רכזת ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין

עוד ממעללי הפיגוע שחר שוורץ בקישורים:

מחריד: עו"ד שחר שוורץ היכה מכות רצח עובדת סיעודית שטיפלה באביו איוליה בולאה וסירב לשלם לה את שכרה. כשתבעה אותו הכפיש אותה: אלכוהוליסטית וגנבה והעליל נגד עו"ד גיא ברנד – סע"ש 28588-09-15 איוליה בולאה נגד שאול שוורץ ועו"ד שחר שוורץ

עו"ד שחר שוורץ תוקף את הפסיכולוגיות סיון צמח וענת שמואלי ממכון שקד: "אני צריך מקום של כבוד במוסד סגור עם שמירה 24/7"

עו"ד שחר שוורץ הגיש תצהיר כוזב לביהמ"ש והציג "ראיות" שהוא עצמו יצר כדי להצדיק צו הרחקה. משנתגלתה התרמית ביקש למחוק את התביעה שהגיש – ה"ט 48181-10-15 שחר שוורץ נ' העיתונאי מוטי לייבל

עו"ד שחר שוורץ פדיחה ברמה בינלאומית – השופטת טל לוי מביהמ"ש השלום דחתה על הסף צו למניעת הטרדה מאיימת שהגיש עו"ד שחר שוורץ נגד העיתונאי מוטי לייבל – ה"ט 47391-06-15

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בשפת ביבים ובאלימות גם נגד שופטים – כינה את השופט יחזקאל אליהו: "מנייק והומו בן זונה שאין לו מזג שיפוטי" / יואב יצחק News1

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק ומתנהל בהפקרות מוחלטת תוך הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים וניסיון לסחוט באיומים / יואב יצחק, News1

השופטת שרית זמיר ביהמ"ש שלום ראשל"צ זיכתה את עו"ד שחר שוורץ מחמת הספק בשל מחדלי חקירה וקבעה נגדו: "אדם שתלטן, בוטה, לא סובלני, רגזן, נחרץ בדעותיו, מתקשה להתנהל ביציבות במסגרות חייו השונות" – ת"פ 25241-09-10 מדינת ישראל נ' עו"ד שחר שוורץ

עו"ד שחר שוורץ חפרפרת הזוי לא אמין ושקרן – אזהרת אמינות חריפה

עו"ד מהגיהנום גרשון גרונפלד אפוטרופוס לדין ישקר וירמה לרצות את פקידת הסעד שמפרנסת אותו: סיפורה של ויקטוריה קלבנוב שילדיה נחטפו בגלל שקרי גרשון גרונפלד

עו"ד גרשון גרונפלד אפוטרופוס לדין: שקרים והכפשת הורים בעד בצע כסף

אזהרה חמורה לכל ההורים, גברים ונשים, אשר מתבקשים "להסכים" למינוי של עו"ד גרשון גרונפלד כאפוטרופוס לדין על ילדיהם. מדובר בנוכל מסוכן ופסיכופאט, גרשון גרונפלד, אשר משמש אקדח להשכיר עבור פקידות הסעד ושירותי הרווחה. אין לאף הורה שום סיכוי לצאת נקי ממנו, שכן הוא עושה דבריה של פקידת הסעד. לא סתם שירותי הרווחה מבקשים למנות את גרשון גרונפלד, היות ויש לו היסטוריה של שיתוף פעולה הדוק עם פקידות הסעד. מה שפקידת הסעד מבקשת מראש, זאת תהיה התוצאה הסופית.

גרשון גרונפלד פושע מתועב עם דיפלומה שנקנתה באוניברסיטת טראש באינדיאנה

אין ספק שמדובר בנוכל שמוכן לעשות כל דבר, לרבות שקרים, המצאות, והשמצות אין סופיות כלפי ההורים שבעניינם הוא מתבקש לחוות דיעה והכול בעד בצע כסף. הנ"ל יוצא מהנחה שאם פקידת הסעד מבקשת ממנו לחוות דיעה פירושו של דבר שהוא צריך לתפור את התוצאה לפי התכתיבים של הפק"ס. פקידות הסעד המחוזיות שולטות על תקציבים אדירים, וידוע בקהילת האפוטרופוסים לדין שרק עושי דברם של פקידות הסעד יזכו לחלוב את הפרה המניבה. ניבה מילנר למשל, פקידת הסעד המחרידה של מחוז תל אביב עוסקת יומם וליל באיתור יבול חדש של אפוטרופוסים לדין המשוועים לזרם של "הפניות", ויש לא מעט שמוכנים להישבע שהיא מקבלת בקשיש מהצד. בשנה האחרונה הפך גרשון גרונפלד חיית המחמד של ניבה מילנר, והוא זוכה לזרם בלתי פוסק של "הפניות".

התגייסות גרשון גרונפלד לניתוקי ההורים והמשפחה המורחבת בתעתועי שווא

הנה למשל דוגמא. בסיפור הזה ישנה האמא ויקטוריה קלבנוב ל- 5 ילדים. כולם הוצאו ממשמורתה עקב אלימות בן זוגה לשעבר בה ובילדיה. הילדים נמצאים באומנה, והאם מכירה את האומנים. כשהאם פוגשת את ילדיה, היא רואה ילדים מוזנחים עם פנסים על העיניים, שמתחננים אליה "אמא למה את לא מחזירה אותנו הבייתה? אנחנו ילדים טובים". לויקטוריה קלבנוב יש משפחה מורחבת שגם היא יכולה לסייע לה. הנוכל גרשון גרונפלד התעלם לחלוטין מהמשפחה המורחבת, קבע שבמשפחה הגרעינית (סבא וסבתא) אין מסוגלות הורית, ושויקטוריה וילדיה ינותקו לצמיתות מהילד הכי קטן שאת גורלו חרצו לאימוץ סגור (כלומר שאף אחד לא יפגש איתו).

האם מתנגדת לכך. כל התיאורים על האם אותם הגיש גרשון גרונפלד הם תיאורים מגמתיים כדי להציג את האמא באופן שלילי ולסכל בכל דרך אפשרית את החזרת הילדים אליה. השופט לא מקשיב כלל לטיעונים של ויקטוריה קלבנוב ושל עורך דינה הפרטי, מה שמראה עד כמה בזים השופטים לאמא ביולוגית שסומנה על ידי הרווחה.

עו"ד גרשון גרונפלד הנוכל,  פשוט רמאי, מאחז עיניים, לא מקצועי בעליל, שממציא שקרים כיד הדמיון או כפי שפקידת הסעד מכתיבה לו והכול ע"מ לשרת את מטרתה של מי שמשלמת לו, פקידת הסעד. והמבין יבין.

גרשון גרונפלד מקבל על כל ילד שביהמ"ש ממנה אותו כאפוטרופוס לדין 1,100 ש"ח מקופת המדינה. גרשון גרונפלד ממונה על 400 ילדים. רק מהמשפחה של ויקטוריה קלבנוב לבד, יש לו 5 ילדים שזה 5,500 ש"ח כל חודש נקי.

כמה משלמת המדינה כסף לגרשון גרונפלד מידי חודש בחודשו?

1,100 ש"ח X 400 ילדים = 440,000 ש"ח בחודש! בלי לעבוד.

עו"ד גרשון גרונפלד בכלל לא פוגש את הילדים הללו, והכסף זורם לחשבונו. מידי פעם הוא שולח דיווח שקרי לבית המשפט, בו הוא כותב כי יש להאריך את הצו נזקקות לילד עד גיל 20, כדי שהוא ימשיך לקבל עמלה שמנה מהמדינה, על גב הילדים.

כל יום קם עו"ד חדש, כמו במקרה זה הנבלה הסרוחה גרשון גרונפלד, ומחפש איך אפשר להוציא יותר כסף מהמדינה, ולהזיק להורים ולילדים, ואז הוא מתחיל להמציא המצאות שונות ומשונות וכותב על התנהגויות של ילדים שאינן פליליות ע"י פרשנויות מגוחכות ומטופשות. והשופטים… זורמים עם ההבלים שהוא כותב. למה? כי כולם מבינים שצריך אספקה טרייה של ילדים למערכת, כדי שיהיה את מי לכלוא. שלאפוטרופוסים לדין תהיה עבודה. לשוטרים תהיה עבודה. והעו"סיות גם תוכלנה לגבות את ליטרת הדם.

וכך כתב עו"ד יוסי נקר, מומחה חוק ונוער ודיני משפחה המייצג הורים נגד גרשון גרונפלד

הואיל ועו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, האפוטרופוס לדין האלמותי של הסיוע המשפטי במחוז חיפה הגיש בקשה לבית משפט להסיר את הפוסט המשותף בזה (ואיני נוהג בדרך כלל לשתף פוסטים שלי עצמי), מצאתי לנכון לפרסם / לשתף את הפוסט שוב.

לאפוטרופוס לדין האלמותי של הסיוע המשפטי במחוז חיפה (מה שאומר שמי שנתקע בתפקיד לפחות עשר שנים אם לא יותר, מעולם לא ישחררו לצעירים ממנו (כן זה ביקורת לגיטימית על מי שנושא בתפקיד ציבורי) קשה עם חשיפת השחיתות והסיאוב של הרווחה. אז שימשיך לו להיות לו קשה כפליים.

תגידו בוקר טוב יפה, מכובד ומנומס לעו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, שרק שוכח שאני כעורך דין מייצג לא צד לדיון ואני לא מקבל הוראות מבית המשפט לנוער. יתכבד נא עורך דין ד"ר גרשון גרונפלד לפנות למשטרה או ללשכת עורכי הדין.

בוקר טוב לך עו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, שתערב לך הקריאה את פייסבוקי.

תפקידי גם כעורך דין המייצג בתיקי נזקקות לחשוף את השחיתות, כך בפירוש של משרד הרווחה. זה תפקידנו הציבורי. אין דרך אחרת לכנות שימוש לרעה בכח המשרה מאשר שחיתות.

משרד הרווחה בדרגים הגבוהים נוהג בעברינות ממש. קוראים לזה שימוש לרעה בכח המשרה.

כך כתב עו"ד יוסי נקר ב- 21/12/2015:

אתמול בערב נודע לי כי משרד הרווחה ופקידת הסעד של קרית מוצקין החליטו לבטל ביקור של אם את בתה שנמצאת במרכז חירום "אהבה" בקרית ביאליק, ביקור שתוכנן להיום. בהתחלה הודיעו כי ביטול הביקור הוא ביחס לאם ולאב, שניהם, אבל אחר כך תיקנו והודיעו כי ביטול הביקור הוא רק ביחס לאם.

ומדוע החליט משרד הרווחה לבטל את הביקור? משום שטענו שהאם שיתפה בפייסבוק פרסום שלטענת משרד הרווחה התייחס למנהלת מרכז החירום "אהבה" אפרת אמיר ולעו"ס המוביל שם, מוטי תורג'מן.

לטענת משרד הרווחה עצם השיתוף מהווה פרסום פוגעני כנגד אנשי "אהבה" ומאחר ולאור הפרסום בדעת אנשי "אהבה" להעביר את המפגשים של הקטינה עם הוריה למקום אחר וטרם נמצא המקום האחר, יש לבטל את מפגשי הקטינה עם הוריה. אחרי ההודעה הראשונית בכתב באה הודעה מתקנת בכתב שאמרה שהאב כן יוכל לפגוש את בתו והאיסור הוא רק על האם (פתאום אין צורך למצוא מקום חדש).

במקביל להודעות הנ"ל, שולח עו"ד מטעם אפרת אמיר, עו"ד אורי שורר, ממשרד עו"ד גדעון קורן, מכתב התראה לאם ובו דרישה להוריד את השיתוף בפייסבוק ודרישה לפצות את אפרת אמיר בלא פחות מ 140,000 ש"ח. עו"ד שורר אמר שיתבע את כל מי ששיתף את הפוסט ואת כל מי שעשה לייק. זכותו של ב"כ אפרת אמיר לשלוח מכתב התראה ואולם התיאום בין בא כוחה הפרטי של אפרת אמיר למשרד הרווחה פשוט מפעים לב.

למדים אנו אפוא כי משרד הרווחה עצמו גייס עצמו לענינה הפרטי האזרחי של גב' אפרת אמיר והחליט למנוע את ביקור האם כעונש על פרסום נטען וללא קשר לטובת הילד או לצורך למצוא מקום חדש למפגשים. עובדה האב כן יפגוש את בתו במרכז החירום "אהבה". אלא אם בגין הפרסום הזה שלי ישנו את ההחלטה.

בסופו של דבר קוראים להתנהלות משרד הרווחה שימוש לרעה בכח המשרה. אין קשר בין פרסומים נטענים שלא תפקידי כאן להכחיש אותם לבין פגישת אם עם בתה.

משרד הרווחה נוהג כמו האוהד של בית"ר מהמערכון של הגשש, הוא רוצה לקבוע מי יהיה השופט, מי יהיו השחקנים, מה תהיה התוצאה ומה יהיה מזג האויר.

והאפוטרופוס לדין האלמותי, עו"ד ד"ר גרשון גרונפלד? מה איתו? הוא כמובן שותק. מישהו אמר "טובת הילד" ו "עבודת קודש"?

וכן, עו"ד שורר, אתה גם יכול לתבוע אותי על הפוסט הזה.

עדכון 09:06: עו"ד גרונפלד לא שתק לפי טענתו. לטענתו גם הוא לא מוצא הגיון בביטול הביקור שכן לטענתו זה פוגע בראש ובראשונה בקטינה. רק למה לקח לו זמן להביע את עמדתו.

הפייסבוק של עו"ד יוסי נקר: https://www.facebook.com/yossinakar?fref=ts

גרשון גרונפלד נוכל מאחז עיניים מתפרנס מסחר בילדים

גרשון גרונפלד נוכל מאחז עיניים מתפרנס מסחר בילדים

האמא נירית יעקובסון: "האבא הרביץ ואיים. הגנתי על חייו של בני"

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pCgri-tx

נירית יעקובסון נעלמה עם בנה בן העשר במשך שמונה חודשים, במהלכם הסתתרה בקהילה חרדית מפני אביו – עו"ד שעבד בעבר בפרקליטות המדינה. בריאיון ממעצר בביתה סיפרה שפעלה מחוסר ברירה: "הוא היה חוזר עם כוויות ופציעות אחרי בילויים איתו".

יוסי אלי ואבי אשכנזי, http://news.walla.co.il/item/2919596

נירית יעקובסון ברחה יחד עם בנה בן העשר והסתתרה במשך שמונה חודשים בסביבה חרדית. הסיבה, לטענתה, היא ניסיון להגן עליו מפני אביו – עו"ד רותם שגיא, שעבד בעבר בפרקליטות המדינה וכיום במגזר הפרטי – שהכה אותו באופן עקבי. "התעלמות רצינית של המערכת גרמה לי בלית ברירה להביא את הילד למקום מבטחים, לאחר אלימות מתמשכת מצד האב", היא מסבירה את בריאיון מיוחד לוואלה! NEWS בבית אחותה ביישוב הפסטורלי יד חנה שבעמק חפר, שם היא מרצה מעצר בית לאחר שהסגירה את עצמה למשטרה ביום חמישי האחרון.

יעקובסון בת ה-48 סיפרה כי מערכת היחסים בין השניים ידעה ימים יפים יותר. "הכרנו בשנת 2002, ובהתחלה הוא עשה רושם חיובי", אמרה. לאחר לידתה בנה, היא אומרת, התגלו פניו האמיתיות של שגיא. "החלה מסכת של אלימות. כשנכנסתי להריון, הוא הפציר בי לעשות הפלה. לאחר הלידה הוא סירב להכיר בו. חשבתי שיהיה חשוב שלילד יהיה אבא, אז ביקשתי ממנו להכיר בילד. רק כעבור חצי שנה מאז הלידה הוא החליט שהוא רוצה אותו, אבל הוא לא קיבל אותו בצורה שלמה".

"כשלילד טוב, גם לי טוב". יעקובסון במעצר בית (צילום: שלומי גבאי)

"כשלילד טוב, גם לי טוב". יעקובסון במעצר בית (צילום: שלומי גבאי)

לדבריה, הסימנים הלכו והתרבו ככל שהילד התבגר. "פעם אחת הוא הגיע לגן והגננת שאלה 'מי אתה?', הוא הכחיש בכלל שהוא אבא של הילד. זה החריף. הוא החל במסכת תביעות בבקשה שאני יורחק מהילד, והחל לנקוט אלימות, בעיקר כלפי הילד. אני לא ביקשתי ממנו מזונות ולא שום דבר. בסך הכול אמרתי לו 'תבוא לבקר את הילד, תיקח את הילד מתי שאתה רוצה'. מבחינתי, כשלילד טוב, גם לי טוב".

בשלב מסוים, מספרת יעקובסון, היא החלה לשים לב לפציעות על גופו של בנה לאחר שבן זוגה היה מבלה אתו. "הוא היה חוזר עם כוויות ופצעים בפנים. כשראיתי שזה הופך להיות סדרתי, הגשתי תלונות למשטרה", סיפרה.

בשנת 2013 נחקר האב במשטרה לאחר הגשת תלונה בחשד להתעללות בחסר ישע.

"התפקיד שלי בתור הורה הוא לחנך את הבן שלי וללמד אותו מה נכון לומר", סיפר אז שגיא למשטרה.

"כעסתי עליו שכינה אותי 'שמן', אמרתי לו מה אפשר להגיד לאנשים ומה אי אפשר".

חקירת האב: "הרבצתי לו בכאילו"

החוקר: "הבן שלך טוען שכשאתה רוחץ אותו, אתה עושה לו חזק בגב וביד ונותן לו כאפות בגב".

רותם שגיא: "מדובר בכאילו ולא מכות אמיתיות, אין שום דבר של מכות".

החוקר: "הילד טוען שהוא הרכיב לגו בחלון כי על הרצפה זה לא הצליח והענשת אותו. 50 שעות הוא ישב בעונש".

שגיא: "את הסיפור עם הלגו אני לא מכיר. אני רוצה להגיד באופן כללי – הוא מקבל מעט מאוד עונשים בבית שלו. העונשים הם שני סוגים: האחד לא לשחק בווי (קונסולת המשחקים Wii), והשני ללכת לחדר למספר דקות, שלא מגיעות לעשר דקות".

למרות התנערותו של שגיא מהטענות לאלימות כלפי בנו, לאורך כל העדות שנלקחה מהילד תואר כיצד אביו "צורח כל הזמן". לדברי הילד, "הוא הרביץ לי עם הסבון במקלחת וצרחתי. הוא גם שם אותי שעות בחדר".

השיא, לטענת האם, התרחש בחג החנוכה בשנה שעברה.

"הוא הכניס אותו לחדר חשוך ואסר עליו לעשות צרכים. כאשר הילד אמר לו שהוא צריך להתפנות, הוא סירב, לקח חנוכייה שהילד עשה בעמל רב בבית הספר – וניפץ אותה. הוא גם איים לזרוק אותו מהחלון. הוא איש גדול, אימתני וכל פעם שהילד סירב לבוא איתו, הוא פשוט משך אותו בכוח. פעם אחת הוא סחב אותו בכל בית הספר עם הילקוט במסדרון".

תקרית נוספת אירעה במהלך טקס סיום בית הספר היסודי של הבן בשנה שעברה, אז נכחו גם חבריו לכיתה של הילד, צוות בית הספר, הסבתא ויעקובסון. שגיא תועד אומר לסבתא, קשישה כבת 80 שמתמודדת עם מחלת הסרטן, מלים קשות: "טמבלית, תעופי מפה מפגרת". לאחר מכן, הוא פנה ליעקובסון וצרח: "את לא מטורפת, את גם מטומטמת". לאחר מכן הפנה את כעסו לעבר הבן ואמר לו באכזריות: "אימא לא רוצה את טובתך", "אימא מעורערת בנפשה", "אימא שלך מטורללת", "אימא והמשפחה הרקובה שלה" ו"אצלנו במשפחה קוראים להם הקוקייה".

לדברי יעקובסון, בכל פעם שהיא פנתה לבית המשפט לסיוע היא נתקלה בחומה בצורה. כאשר ביקשה להוציא צווי הרחקה, אלו הוצאו באופן זמני בלבד. זאת ועוד, לטענתה, המשמורת הבלעדית שונתה למשמורת משותפת. "הוא מספר ומתהדר כל הזמן שהוא פרקליט בפרקליטות המדינה", המשיכה יעקובסון, "הוא איים על כל הסובבים אותו".

את הסיבה ל"חטיפה", כפי שהגדירו זאת במשטרה, מסבירה יעקובסון בפשטות: "לאחר האירוע שבו הוא צעק על הילד בכיתה, הילד התחיל לבכות ולצרוח. אני לא ידעתי מה לעשות. יש צו של בית משפט שהאלימות שהפעיל האבא היא 'סבירה', אבל הילד שהיה צריך ללכת לאביו סירב ובכה. הילד עצמו כבר בוגר, כמה אפשר להכריח אותו להגיע למקום שלא מספק לו הגנה? לא הייתה לי ברירה. חשבתי להגן על החיים שלו ולקחת אותו למקום מבטחים ולהגן עליו".

"לא ביקשתי מזונות, רק אמרתי לו תבוא לבקר את הילד". נירית יעקובסון (צילום: שלומי גבאי)

"לא ביקשתי מזונות, רק אמרתי לו תבוא לבקר את הילד". נירית יעקובסון (צילום: שלומי גבאי)

הוא הלך למסגרת במשך כל אותה התקופה?

"הוא לא הלך למסגרת, אבל קיבל חינוך ביתי. הבאתי לו את כל החומר שנלמד בבית הספר. הוא עשה חוברות של שנה מעל, עשה כל מה שתלמיד רגיל לעשות: שיחק שחמט, פתר חוברות מתמטיקה, ספורט, הכול".

כעת, לאחר שהסגירה את עצמה למשטרה, נאלצת יעקובסון להסתדר ללא בנה, ששוהה בחזקת אביו. "הוא חשף אותי, ואין לי ברירה אלא להגיב", סיפרה. "אני מקווה שזה יסתיים מהר".

עו"ד יערה רשף, באת כוחה של יעקובסון, סיפרה בתגובה: "נירית ובנה נקלעו למצב איום ונורא, שבו הבן עמד בסירובו שלא להיות בכל סוג של קשר עם אביו בשל טענות קשות של אלימות, שהיו מגובות בחוות דעת רפואיות חוזרות ונשנות, לרבות חקירת ילדים קשה וכואבת.

"בצעד נואש, של לביאה המבקשת להגן על גוריה, בחרה נירית לבצע מעשה של ייאוש על מנת להגן על חיי בנה וחייה שלה, שהיו בסכנה. נירית לא חטפה את בנה, מבחינה משפטית היא האפוטרופסית הטבעית של בנה ולכל היותר הפרה הוראה חוקית ותו לא. לא בכדי קבעה המשטרה כי לנירית אין מסוכנות כלפי בנה, ולא בכדי לא מצאה המשטרה לנכון לבקש את מעצרה מאחורי סורג ובריח. מסתמן כי תיק החקירה ייסגר במהרה ללא כתב אישום, וטוב שכך".

עו"ד יערה רשף מייצגת את האם נירית יעקובסון. התיק ייסגר ללא כתב אישום

עו"ד יערה רשף מייצגת את האם נירית יעקובסון. התיק ייסגר ללא כתב אישום

בקשת עזרה בהולה מהציבור: גלית נהב מרקיבץ בת 47 מתכוונת לחטוף את פריאל כהן הילד של חן כהן לחו"ל – האימוץ בלתי חוקי. הוגש בג"ץ לעליון לעיכוב ביצוע יציאה מן הארץ לבן של חן, אולם הטיסה נקבעה לערב 28/12/15

בנובמבר 2015, חשפנו אצלנו כי הרווקה גלית נהב מרקיבץ, העקרה, מתכוונת לאמץ את הבן של חן כהן, פריאל כהן, למרות שהיא לא עומדת בתנאי החוק. השירות לסחר בילד, מצפצפים על חוקי המדינה, והיום החליטו ביחד עם הזקנה גלית נהב מרקיבץ, להוציא את פריאל כהן, מחוץ לגבולות הארץ, כך שהעתירה שהגישה האם חן כהן, תתייתר.

כנסו לקישור:

גלית נהב מרקיבץ רווקה בת 47 פולניה דוחה רוצה לגרום יתמות לפריאל כהן הבן של חן

היום נערכה לפריאל כהן, מסיבת פרידה בכיתה שלו מחבריו בבית ספר "פסגת אמיר", בישוב קציר. פריאל כהן לומד בכתה ד', בבית ספר בחינוך מיוחד שנראה כמכלאה לילדים. הילד מסומם ומולעט בכדורים פסיכיאטריים כדי שלא יבכה שהוא רוצה את אמא חן. פריאל אמר למורה שלו: "אני מתחנן, אני אהיה ילד טוב, אל תרחיקי אותי מאמא שלי. אני רוצה לאמא חן. תנו לי להיות עם אמא שלי. אני לא רוצה לעזוב את מדינת ישראל!"

הציבור נדרש לשתף את הפוסט ולמנוע את יציאתו של פריאל כהן מגבולות הארץ בנתב"ג.

עזרו לנו להציל את פריאל כהן ולהחזיר אותו לאמא שלו חן כהן. הפייסבוק של האמא חן כהן בקישור כאן:

https://www.facebook.com/hpkhn?fref=ts

הנבלה הצפעונית הכעורה, גלית נהב מרקיבץ, לא מסוגלת ללדת ילדים מרחמה העקר, ולכן היא גנבה ילד ששייך לאמא אחרת, שנלחמת על הבן שלה ללא הפוגה. היא חברה של עו"ס עופרה שיף פקידת אימוץ לסחר בילדים.

תראו איך נראית המכוערת גלית נהב מרקיבץ. פלא שאין לה ילדים? אפילו אלוהים מתבייש שהייצור הזה קיים. איכס כמה שהיא דוחה. חוטפת ילדים מסריחה. תחזירי מיד את הילד פריאל כהן לאמא שלו. בהמה.

גלית נהב מרקיבץ, אשכנזיה מסריחה חוטפת ילדים. תתביישי!!! תחזירי את פריאל כהן לאמא שלו חן

גלית נהב מרקיבץ, אשכנזיה מסריחה חוטפת ילדים. תתביישי!!! תחזירי את פריאל כהן לאמא שלו חן

פריאל כהן שייך לאמא חן כהן! הוא יצא מהרחם של חן כהן. פריאל כהן אוהב את אמא שלו ורוצה את אמא שלו. לא יעזרו כל הכדורים הפסיכיאטריים שילעיטו אותו, הילד זוכר את אמא שלו ומתחנן לחזור אליה.

מדינת ישראל עוצרת את הסחר בילדים ואומרת: פריאל כהן רוצה את אמא!

פריאל, אם אתה קורא את הדברים האלה, אמא שלך אוהבת אותך, נלחמת בשבילך ולא מוותרת עליך ולעולם לא תוותר עליך.

כולנו נפגשים בשדה התעופה בן גוריון ועוצרים מגלית נהב מרקיבץ לחטוף את פריאל כהן לחו"ל.

בתמונה: האמא חן כהן עם הבן שלה פריאל. תראו כמה האמא אוהבת את הבן שלה. יש יותר טוב מאמא???

פריאל כהן עם אמא שלו חן כהן

פריאל כהן עם אמא שלו חן כהן